最高院民一庭说了，要是案子里双方主要吵的是有没有违约，没提出要调违约金的事儿，法院就得帮忙给点提示。259条里讲了关于法官能不能说这个事儿的争议。通常违约金调不调有两种路子：法院自己说了算或者听当事人的。《民法典》五百八十五条第二款规定，违约金高了或者低了，法院一般都得听当事人的请求才能动手。现在咱们国家就是走的当事人申请这条路。审判里，法官能不能提醒当事人调整违约金，大家看法不太一样。这其实就是打官司时是听当事人的（当事人主义）还是听法院的（职权主义）两种模式在较劲。法官说点啥是为了帮当事人避开那种太较真的情况。 一般来说法院得尊重合同约定，别随便动私权。但现实中打官司的人往往只管是否违约，不提钱的事。要是这么判了，违约方想再要钱就麻烦了，得再打一回官司。所以为了让大家少折腾、少花钱、少占时间，给法院减负，法官在这种时候就得行使释明权。当然啦，法官就是提个醒，真正开始审查还得等当事人自己申请。