路人制止行凶的人被起诉到了法院，法院最后判定是正当防卫，这次判决体现了司法的正义。最近的一个判决结果引发了社会对正当防卫界限和见义勇为权益保障的广泛思考。2023年10月，上海市宝山区发生了一起街头冲突，案子起因是楚某和邱某父亲之间的争吵。邱某情绪失控，拿铁锤去打楚某。这个时候全某路过看到情况很危急，就冲上去制止邱某，把铁锤给抢了下来。邱某在这个过程中受伤了，于是他把全某告到了上海市宝山区人民法院，要求赔偿。宝山区人民法院审理后认定全某是正当防卫，不用赔邱某的医药费。 这件事的关键是看全某的行为是侵权还是正当防卫。根据《民法典》规定，因为正当防卫造成损害的人不需要承担民事责任。法院认为邱某拿铁锤要砸别人的行为是紧急且现实的侵害，全某扑上去控制住他是必要的措施。这次全某采取了直接有效的手段去剥夺邱某行凶的能力，他的行为和邱某当时的暴力程度相当。法律不会让侵害人从自己的坏行为中得到好处。 如果法律要求防卫人在危急时刻要把力度控制得很精准才不违法，那么以后谁还敢见义勇为？这种要求反而会让坏人更嚣张。这次判决给社会传递了一个明确的信号：法律坚决保护那些敢于制止不法侵害的人。 上海市宝山区人民法院给这次案子做出了结论：正义不能让那些见义勇为的人寒心。法院鼓励公民在面对坏人的时候敢于挺身而出保护别人。这就是保护社会正气、构建平安社会的基础。