钟薛高这个案子终于有了个最终的说法。创始人大林盛刚发了条微博，北京市互联网法院那边也通过了。消息是2018年那档子事。当年有个视频，说什么“钟薛高66元雪糕爱要不要”，里面恶意剪了一段他的话。现在法院定下来了，这就是恶意剪辑，侵害了他和品牌的名誉。相关的被告要赔钱，还得公开道歉。大林盛也委屈呢，说这话其实是转述上游供应商的态度，根本不是他自己或品牌对消费者说的。他说那些人就是为了流量、为了赚钱才这样扭曲事实。 从2021年正式打官司到现在终审判决下来，这案子整整熬了五年。大林盛用“五年证黑白，不易”这六个字概括了这一切。他对司法公正还是认可的，但也说明了企业面对不实信息的冲击确实挺难搞的。 可惜的是，法律赢了归赢，公司的日子可没见好。2025年7月的时候，钟薛高食品（上海）有限公司向法院提交了破产清算申请。听说他们欠了好几千万的债。大林盛自己也承认，这次官司赢了对现在的钟薛高一点帮助都没有。现在看他的社交账号简介，写的是“好好做产品，好好还债，好好在一起”，挺心酸的。 虽然公司主体挂了，但网上还有少量产品在售。产品线肯定是收缩了很多，价格也不如巅峰时期那么高了。 钟薛高从2018年创立那会儿起，靠着社交媒体营销、设计好看还有定价高，很快就成了网红雪糕。大林盛以前做广告的底子给了这个品牌很强的话题制造能力。 不过它的发展路上争议也不少。一方面是把高价产品放进普通冰柜卖被骂“雪糕刺客”，引发了大家对消费透明的讨论；另一方面是2022年产品在室温下不容易化被质疑“烧不化”，大家又开始担心吃了安全不安全。 有业内的人分析说，这个案子有好几个教训。首先是自媒体为了流量瞎剪辑很伤企业和个人。法院这次判得很清楚，给网络环境清理了一下垃圾。 其次是就算法律证明了清白，但舆论一旦倒向负面了很难挽回。“法律能改假话，”有人说，“但弥补不了信任崩塌带来的损失。”其实钟薛高的问题还是在于它的模式和产品跟市场需求不太对路。 钟薛高一案是用法律判决还原了真相，维护了名誉权，这也是法治精神的体现。但是公司破产、名声不好听这事儿就复杂多了。这事儿告诉我们，在注意力经济时代话题能火得快，但长久还是得靠产品好、讲诚信。 这次官司也给以后规范自媒体的行为提供了个参考。品牌的好坏最后还是得看市场怎么选、法律怎么定的结果。