2026年3月23日，NeurIPS在官网悄悄在主赛道手册里增加了一项规定，将美国财政部SDN名单上的机构人员排除在外。这种改变是直接写入文件的，没有发出任何公告或召开说明会，许多人最初并未注意到这一变化。然而，中国计算机学会在3月25日发布正式声明，指出NeurIPS的这一做法违背了学术界的开放、包容和平等原则。声明宣布全面抵制NeurIPS 2026，还表示要将该会议从中国科研评价推荐目录中移除。这个目录对高校教师评职称和申请项目有着直接影响，与他们的职业发展息息相关。 清华大学的崔鹏教授本来计划担任高级领域主席，管理多个领域的审稿工作，但他拒绝了这一职务。阿里巴巴的吴鸣浩、智谱AI的王存香和腾讯的屠召鹏等一线研究员也公开辞掉了审稿工作。新加坡国立大学的Tan Zhi Xuan更是直接发了个退出模板，一天内转发量接近10万次。这个事件引起了广泛关注。 华为、商汤、旷视、海康威视和中芯国际等中国人工智能企业都被制裁了。虽然清华、北大、浙大这些高校尚未被列入SDN名单，但中国学术体系主动将它们排除在外。2019年，IEEE也曾禁止华为进行审稿工作，但随后就撤销了这一决定。然而这次NeurIPS坚持不修改政策，直到舆论压力爆发后才发布了一个道歉声明。 这场风波给全球AI研究带来了分裂的可能。中国学者给NeurIPS贡献了超过40%的稿件，2025年阿里云团队还获得了最佳论文奖。如果这种分裂继续下去，全球AI研究可能会分为两个部分：一部分按照SDN名单划分研究对象，另一部分以不承认美方行政清单为底线。这不仅会影响学术交流和合作，还会给科研人员带来职业发展上的问题。 4月15日，3月26日前后三天时间里发生了不少事情。 NeurIPS沉默三天后作出回应，表示这是出于法律合规要求。这引发了更多不满，因为先实施禁令再咨询律师意见违背了正常程序。3月27日中国科协采取行动，暂停会议资助并宣布NeurIPS 2026收录的论文不纳入科研成果统计。这给学者们带来了巨大压力。 ICML和ICLR等会议也在美国注册，可能会采取类似做法。企业赞助也是重要来源之一。如果继续这样分裂下去，学术本来应该用来对抗无知的工具却变成了表明立场的工具。 总之这个事件表明学术圈的信任正在瓦解，重建信任比想象中要难得多。