2015年11月，一家品牌化妆品公司在黄金时段密集投放了一则广告，里面的人唱着“我们恨化学”，这个口号几乎占据了整个屏幕。歌手三次重复这句话，配合着镜头里的冷灰色调和失控的眼泪，让很多观众都不禁产生了疑问：化学究竟有什么错？这个广告一出来不到24小时，北大教授周公度就坐不住了。他直接表示，这个广告不像是在做宣传，反而像是给大家做了个坏榜样。它把化学这门学科给污名化了，让人觉得化学就是危险的东西，误导了学生和家长。周公度还专门写了诉状，要把这条片子送上法庭。 他其实是想通过这个事件来引发大家更深层次的思考：化学到底给人类带来了什么？如果真的把化学彻底抛弃，我们的生活会变得很糟糕。粮食、纤维和药物这些东西的产生都离不开化学。化肥和农药让农田变得肥沃，让粮食产量提高，给我们提供了足够的食物。合成纤维则大大增加了布料的产量，让我们的衣服变得轻便而又丰富。医药领域也受益于化学技术的进步，每年拯救了成千上万条生命。 然而，“我们恨化学”这个口号恰恰戳中了大家对“化学品”的集体焦虑。未成年人可能会觉得化学品就是危险的代名词，成年人可能会觉得添加到食品里的东西会致癌。这样的广告让恐慌情绪不断蔓延，反而让远离化学成为一种时尚标签。可问题是，化妆品本身也是由化学成分组成的，你不能一边用化妆品一边还“恨”它。这根本不是科普教育，简直就是自我拆台。 所以我们应该给教育者提个醒：在课堂上要还原真相。教师可以把化肥如何增加粮食产量的模型展示给学生们看，让他们算一算没有化学会有多严重的后果。还得教会孩子们辨别真假信息：广告往往用夸张的情绪来吸引眼球卖货，而科学研究是用严谨的证据说话。另外，化妆品公司也该反思一下自己的行为。如果真的热爱化学，就应该把精力放在安全合规和功效透明上，而不是去制造对立情绪。 总之，“恨”字应该退场了，“理解”才应该上场。化学本身并没有错，关键在于我们怎么使用它。与其用刺耳的口号去吸引眼球不如用透明的成分表、严谨的安全评估和真诚的科普故事来赢得公众信任。当大家不再讨厌化学而是真正理解它的时候，科技才能真正成为改善生活的力量。