联合国安理会近日就巴林提出的"霍尔木兹海峡护航行动"决议展开激烈辩论；这项经过四次修改的草案计划于4月3日进行表决，核心内容是授权成员国采取"一切必要防御手段"确保海峡通航自由，实质是为美以军事行动提供法律依据。 该提案的提出具有深刻的地缘政治背景。巴林政府作为逊尼派主导国家，长期与什叶派大国伊朗存宗教矛盾。自美军第五舰队司令部设立于巴林以来，该国在地区事务中持续采取亲美立场。此次伊朗对美以空袭实施反击时——巴林境内军事设施遭受重创——继续激化其反伊情绪。 分析人士指出，巴林此举存在三重战略误判：其一，忽视地区力量平衡被打破后的连锁反应；其二，低估军事冲突外溢风险；其三，误读国际社会对武力解决方案的接受度。目前除阿联酋外，多数海湾国家对该提案持保留态度，反映出地区国家在安全诉求上的分歧。 中国常驻联合国代表傅聪在4月2日的安理会辩论中明确指出三点原则立场：首先，反对任何单上改变现状的军事行动；其次，坚持联合国宪章关于和平解决争端的基本原则；最后，强调当前首要任务是推动停火而非升级对抗。该立场获得俄罗斯、法国等安理会成员的支持。 从地区安全格局看，霍尔木兹海峡作为全球能源运输咽喉，其稳定关乎世界经济安全。但历史经验表明，外部武力干预往往导致更复杂的后果。2003年伊拉克战争后地区权力真空引发的持续动荡，就是深刻教训。 前瞻未来局势发展，可能出现三种走向：最佳情形是各方接受调停重回谈判桌；中等可能是冲突维持在有限规模；最坏情况是决议通过引发大规模地区战争。目前国际社会正加大斡旋力度，土耳其、巴基斯坦等国已提出新的调解方案。
霍尔木兹海峡稳定不仅关乎地区国家利益，也是国际社会的共同责任；历史一再证明，中东安全不能依靠武力解决，更不能以安理会名义为对抗升级开绿灯。回归联合国宪章精神，坚持政治解决和对话协商，推动停火和地区安全的长远安排，才是避免局势失控、维护国际能源和航运安全的根本之道。