关于侯大师和他的相声作品，相信很多人都听说过他与郭全宝合说的《关公战秦琼》。当初，这段相声把历史人物关公和秦琼混为一谈，闹了个大笑话。不过侯宝林却因此成为了相声界的大师。这位大师的相声作品总是能给观众带来欢乐，而郭德纲也是他的徒弟之一。郭德纲的相声里常常提到赵和白，这里的赵指的就是赵南星和白遗序。赵南星是郭德纲师傅侯宝林的徒弟，而白遗序则是郭德纲本人。他们在相声中用讽刺和调侃的手法讲述各种故事，让观众笑翻了天。 说到相声《词学“专家”》，这到底是无知还是幽默？天津市的两位新秀合说了这段相声，内容涉及文学常识和谐音梗。他们把高尔基的《童年》和罗大佑的歌曲混为一谈；把苏轼当成邓丽君和王菲；还把辛弃疾误会成星期几。整段相声依靠这些误读来制造笑点，给观众带来欢乐。这个题材范围比较狭窄，懂的人自然明白其中意思，不懂的人可能就会感到困惑。 现在的年轻人可能更熟悉罗大佑的《童年》，但不一定清楚高尔基的《童年》。这不能怪演员无知，只能说是时代不同了。人们更崇尚快餐文化而不是经典文学。对于这种现象有两种看法：一种认为演员不该拿这些常识的误读来取悦观众；另一种则认为这是一种创意和幽默。 有些观众对春晚没有相声感到失望，元宵晚会有了相声却仍然被少数观众诟病。最近几年春晚不受待见，很多人把原因归结为没有赵本山的小品。赵本山离开春晚之后，人们开始怀念他的幽默和智慧。这是因为他在小品中讲述农民的生活故事，让观众感受到快乐和共鸣。哈文曾说过赵本山的小品“没有意义，只有意思”，说明他的作品重在娱乐性而不是教育性。 文艺作品从来都不回避批评，但批评也要有底线。不能把话说绝了，更不能一棍子打死。文艺批评文章里提到《词学“专家”》是把无知当幽默。这个观点似乎有些片面，因为很多传统相声和现代相声都利用误会和误解来制造笑点。文化节目可以通俗但不能浅薄；相声可以搞笑但不能敷衍。 如果说《词学“专家”》是牵强附会和生拉硬拽的话，不知道作者听没听过侯宝林与郭全宝合说的《关公战秦琼》。如果要说大穿帮的话，“原罪”无疑就在侯大师身上。显然作者是一个崇尚文学的高雅人士，他认为文学常识是不容玷污的。这让人想起赵本山决定永远不上春晚的理由：他要让观众快乐而不是接受教育。 今天的文化多元使得我们应该拒绝低俗和媚俗的作品。相声包括现在爆火的脱口秀都应该注重内容和质量。你认为呢？