治理“霸树”的问题，主要得看怎么规范拍照的行为。公园本来就是给大家共同享用的公共空间，规则设计得公平，管理起来就方便了。拍照片的时候，不能总觉得是商业拍摄就违法，普通游客就没问题。只要不影响到别人，在公共场所拍照是可以的。 每年春天花开的时候，公园里的树底下经常会有不少人拍照，有时候会把最好的位置占得满满的，反光板、补光灯、折叠扶梯还有服装箱把那里围得严严实实。这些人长时间不走，其他人就只能在旁边看着干着急了。有很多市民和游客觉得去公园本来是为了散心放松的，结果却因为看不到美景而感到失望，大家就开始呼吁把商业拍摄的人给赶走。 不过，解决这个问题的办法不能太简单。有人提议把专业摄影设备或者商业拍摄团队挡在门外不让进去，或者专门划出一块地方让他们预约付费使用。这种办法看起来挺精确的，实际上却容易把不同身份的人对立起来。首先在上海有些公园尝试过按照身份来限制拍照者的进入情况并不理想。而且公园管理者没有权利检查游客携带的物品是否专业设备。 更重要的是，上海要打造一个更开放的城市环境，很多公园现在都已经拆掉围墙变成了开放式公园和24小时公园了。市民和游客随时从四面八方来，要想限制专业设备进去几乎是不可能的事。 另外还有人提议专门划出一块地方给那些需要长时间拍摄的人使用。但这样做的话可能会带来新的不公平问题。因为公园本来就是公共资源给大家共享的如果把一部分资源划出来给少数人用或者赚钱这就和公众需求背道而驰了。 所以说解决这个问题其实不在于区分谁在拍照片而在于规范拍照行为本身。 在中国有一些公园和园林通过制定相应的管理措施起到了不错的效果比如上海辰山植物园他们主动联系小红书博主、B站UP主去挖掘人少景美的樱花打卡点引导游客去更适合拍照的地方还增加了关于植物园艺知识的介绍内容。 还有一些优秀的园林设计也能起到分散人流的作用比如辰山植物园在樱花大道设计了不同颜色和功能的空间引导游客选择更合适的地方游玩这样很多人发现坐在高处草地上风景更美就放下了手机和相机享受悠闲时光。 其实不管是在美国还是新加坡都有一些公园采取了不同程度的管理措施以行为强度来划分游客商业团队必须提前申请许可并且严格审核规模和时间如果发现违规行为不管是谁都会被驱离。 所以治理霸树现象关键是要规范拍照行为而不是区分身份只要大家都能遵守公共底线并且不影响到别人才是解决问题最好的方法。