2022年7月，周某和钏某雇了孟某去摘烟叶。有天孟某坐周某的车回家时，出了车祸受了伤。 到了2024年2月，法院帮着调解了一下，孟某和俩被告就医药费、误工费这些事儿商量好了，钱也都给了。 不过到了2024年4月，有个甲司法鉴定中心说孟某这伤评上十级伤残了。于是孟某把俩人告了，要他们再赔11万多块钱。 打官司的时候，被告申请了重新鉴定，法院就选了乙司法鉴定中心来弄。这次结果出来说孟某不算伤残。虽然孟某不服气又想再弄第三次鉴定，但因为没交钱，这事儿就停了。 最高人民法院有规定，说是别人自己找机构做的鉴定要是有疑点，对方可以申请重新做。既然原告没能完成第三次鉴定，也拿不出像样的证据反驳，法院就把乙方的结果认了。 因为之前调解协议里的钱都算上了，法官就把孟某的起诉给驳回了。 法官解释说，这种由法院出面让大家挑机构做出来的鉴定更靠谱。法律还说了，未经双方当面看材料的材料不能用。 当事人要是自己找地方做鉴定被人质疑，就得拿出实打实的证据或理由去反驳才行。现在大家法律意识越来越强了，但做鉴定不光要看结果准不准，还要看是谁挑的机构、程序合不合格。 要是对鉴定有意见，得赶紧申请重新做或者找出像样的理由去争一下；不然就得自个儿担着举证不利的责任。 以后要是出了类似的事儿最好是先坐下来谈谈或者走法律程序搞清楚；这样弄出来的结果才最有说服力。 记者张恒 通讯员李维强