大家都知道，NBA为了球队不再为了选秀顺位而摆烂，斯坦·范甘迪提出了一个非常激进的方案：彻底废除选秀制度。这个方案是他在2月19日提出的，让所有新秀直接成为自由球员，给他们选择自己的机会。这一消息给了许多球迷很大的震动。范甘迪解释说，因为很多球队会通过故意输球来获得更好的选秀顺位，他想彻底消除输球带来的好处。 当时在全明星周末之前，NBA已经开出了50万和10万美元的罚单给犹他爵士和印第安纳步行者，因为他们故意让健康球员休息以图更高的选秀顺位。还有布鲁克林篮网、华盛顿奇才等队也被曝光刻意摆烂来获取更好的新秀权。面对这种情况，范甘迪认为必须从根本上铲除输球带来的动力。“如果我们让所有新秀直接自由签约，”范甘迪说道，“那么赢球和输球之间的经济激励就会趋于平衡。”他还补充道，“如果你愿意把绝大部分薪资预算都投入到一个球员身上，” 比如他提到的像夏洛特黄蜂、孟菲斯灰熊还有国王这样长期低迷的球队，“人们不会阻止你。这样一来，” 像4500万美元年薪的天才球员就会成为自由市场上的顶尖人才，“不管哪个队都能争取到明星级球员。” 这样做还能让顶级30名球星在不同球队间更均匀分布。 如果没有了选秀大会这种传统盛宴，NBA是否准备好放弃呢？这确实是一个值得深思的问题。 有些媒体提出了更为温和的改进方案：保留选秀制度但给未取得季后赛资格的所有球队设定相同或近似的状元签概率。“这样可以有效减少摆烂现象，”他们说，“还能达成更合理的平衡。” 这是否意味着我们要彻底废除选秀呢？ 很多人认为范甘迪提出的方案过于激烈。其实 ，NBA也考虑过其他方法来解决这个问题：比如华盛顿奇才、夏洛特黄蜂还有孟菲斯灰熊也曾经尝试过通过其他方式来争取明星级球员。 有人担心如果没有了选秀大会，优质球员为什么要去表现糟糕的小市场球队呢？这个问题确实值得思考。但是如果顶级球星的年薪可以轻松突破1亿美元大关，他们就会更灵活地考虑加入那些能开出最高薪水的球队。“比如像爵士或国王那样的球队，”范甘迪说，“获得超级巨星唯一可行途径就是通过选秀。”他补充道：“所以虽然摆烂令人厌恶，但完全不能责怪他们做了最有利于自己的决策。” 这个方案引发了巨大争议：一些人认为这个方法太激烈了；有些人则觉得可能有效；还有人担心优质球员不愿意去小市场球队 这些人都有自己的看法：“虽然摆烂令人厌恶，” 但对于那些长期低迷的队伍来说这是他们唯一可行途径。“假如你是像爵士或国王那样的队伍，” 获得超级巨星唯一可行途径就是通过选秀。”他继续说：“所以虽然摆烂令人厌恶，” 但完全不能责怪他们做了最有利于自己的决策。