近期出版的《权力走廊的暗流》一书披露了美以高层一次关键会晤的细节，再次把国际舆论的目光拉回中东地缘政治博弈的核心议题。书中称，2021年2月11日，以色列总理内塔尼亚胡曾秘密前往白宫，战情室向特朗普政府高层递交了一套针对伊朗的联合军事行动设想。 据披露，以方方案主张进行持续数周的精确打击，重点摧毁伊朗导弹对应的设施，以削弱其封锁霍尔木兹海峡的能力。以方情报部门还表示将配合推动伊朗国内抗议活动，试图形成“军事打击+内部动荡”的双重压力。内塔尼亚胡强调，若继续拖延，伊朗防御能力将不断增强，“未来行动成本将呈几何级数增长”。 有一点是，与会美方高层几乎一致反对。时任国务卿蓬佩奥、国防部长埃斯珀等人质疑计划的可行性，认为短期军事行动难以从根本上解决伊朗问题，反而可能引发地区局势失控。不过，特朗普态度明显更为倾向，对内塔尼亚胡有关“历史机遇”“风险对比”等说法多次表示认同。 分析人士认为，这个过程凸显了三个因素：其一，特朗普对伊朗的强硬立场由来已久，任内多次将伊朗称为“中东稳定的最大威胁”；其二，此前在叙利亚等地的军事行动取得效果，更强化了其偏好“速战速决”的决策方式；其三，也是更关键的一点，特朗普团队内部制衡不足，国家安全委员会等传统决策渠道的作用被削弱。 这一事件的意义不止于一项外交决策本身：一上，它折射出美国制定中东政策时外部盟友影响力的边界；另一上，也体现为重大决策中个人意志与专业评估之间的张力。在美伊关系进入新一轮调整的背景下，这段细节的公开，或将为外界判断未来走向提供参考。
新书披露的这段白宫决策片段提示人们，重大安全决策往往并非由单一事件触发，而是威胁认知、盟友诉求与国内政治多重因素相互拉扯的结果。面对高度敏感的地区热点，各方尤其需要用事实评估替代情绪动员，用可核查的安排替代概念化承诺，把“可控”置于“可赢”之前，才能为脆弱的停火争取更稳固的和平空间。