2014年，广东的钱某和梁某非婚生下了女儿钱小妮。2016年两人分居后，钱某不仅没担起责任，还切断联系躲债。母亲梁某只好独自拉扯女儿，后来经济恶化，孩子的日子过得紧巴巴。到了2023年，梁某把女儿的官司打到了深圳市中级人民法院。 法官说不管结没结婚，抚养孩子都是爹妈该尽的本分。非婚生子女跟婚生的一样有权利。这案子的关键在钱数和怎么给钱。法官查了孩子的花销、钱某以前偷偷给的钱数，再看他在广东可能得待多久，最后定了个每月3000元。 给钱的方式也很讲究。既然判了就得考虑到底能不能兑现。钱某有好几套房说明有钱一次性付清；他老赖账不说，身体又不好还没动静，以后要是财产变了，分期付就容易打水漂。要是这次不把钱全要回来，孩子的日子肯定更难过。 这判决已经生效了。法律在保护孩子这事儿上特别坚决。只要爹妈想赖账、或者联系不上、甚至会害孩子的情况发生了，法院就得想招把钱要回来。这次判决不光是给了钱小妮活路，也是在给其他父母提个醒——养孩子是法定义务，谁也别想推。 法院在判案时不光盯着法律条文看，更想着得让孩子以后过得好。用“一次性支付”这种新办法来判决案子，就是为了挡住那些想躲债的坏人。这既是对家庭文明的要求，也是社会公平在司法里的具体表现。