中南大学湘雅医院有个研究生跳江自杀了，这个事情在网上吵得挺凶的。作为搞了好多年教育的老师，看到年轻人被压力给压垮，真是让人痛心。这次得说说谁该负责。导师得负主要责任，湘雅医院也要负次要责任，两个人都逃不掉。导师这个角色挺特殊，掌握着学生的毕业审核、资源分配这些权力，滥用这个权力是个大问题。如果把学生当成工具来压榨，这种行为法律上是不允许的。从民事侵权的角度看，导师这种行为完全符合条件。 首先是主观上的过错，导师明知道给学生太大压力会导致极端后果，还继续做这些事，恶意很明显。其次是违反了法律规定，比如《高等教育法》里说要“立德树人”，结果导师把科研任务都给学生做，剥夺了他们的休息和心理调适的权利。最后是因果关系，学生遗言里说了长期精神内耗和学术压迫，这和自杀有直接关系。武汉理工大学陶崇园案就类似这种情况。 依据《民法典》的规定，导师应该赔偿学生的各种损失。如果还有侮辱虐待的情节，甚至可能构成刑事犯罪。湘雅医院作为培养单位也有责任监管好导师和学生。这个医院没起到监督作用导致悲剧发生。现在很多学校都有换导师的规定，但是湘雅医院这些规定根本没落实好。根据教育部的规定和《民法典》，医院没有尽到管理义务就要负责赔偿。 说到底这个事情是因为导师人品有问题导致的悲剧。高校管理不到位给了这种情况滋生的空间。法律责任划分很清晰：导师直接侵权负主要责任，高校管理失职负次要责任。最后想说的是老师要有点良心，高校也得把制度落实好。这次事件不仅仅是为了告慰逝者灵魂，也是给高校敲响警钟：必须让失德老师付出代价才行。