当地时间11日，数十名爱泼斯坦案受害者及其家属美国国会大厦前举行集会，在司法部长邦迪接受国会质询前夕，就司法部处理案件文件的方式提出控诉；这场集会反映出受害者对美国司法体系的深层失望，也暴露出公共机构在处理敏感案件时存在的程序性问题。 受害者们指控的核心问题涉及三个上。其一，司法部编辑和发布爱泼斯坦案有关文件时——受害者的身份信息遭到泄露——这直接威胁到幸存者的人身安全和隐私权。其二，司法部对文件进行了大幅删减，关键证据和重要信息被刻意隐瞒，严重影响了公众的知情权和案件的透明度。其三，涉案加害者的身份信息被系统性地抹去或以法律特权为借口拒绝公开，形成了对权势人士的保护性偏差。 这些问题的出现反映出司法部在处理此类案件时的程序混乱和价值导向偏差。受害者代表丹妮尔·本斯基强调，正义不应设有期限，司法部必须履行职责，向受害者公开全部相关文件并启动调查。莉兹·施泰因则直言，部分公布、不当删改的做法"暴露弱势、庇护权贵"，这不是正义而是不公。特雷莎·赫尔姆表示，受害者群体将持续发声和抗争，直到获得真正的司法救济。 受害者们指出，司法部公布文件的行为在缺乏后续调查和行动的情况下，反而成为对受害者的"蓄意恐吓"。该评价触及了问题的本质：程序的不完整性和执行的不彻底性，使得原本应该维护受害者权益的司法行为反而加重了伤害。现场有家属直言，本届美国政府及司法部对待爱泼斯坦案受害者的方式是"彻头彻尾的失败"。 从更深层看，这场集会反映出美国司法体系在处理重大案件时面临的结构性困境。一上，公众知情权与个人隐私保护之间的平衡难以把握；另一方面，权力制约机制的不足导致某些利益集团能够通过法律程序获得不对等的保护。受害者群体的持续抗争表明，仅有法律程序的形式还不够，司法机构还需要在实质正义上做出更多努力。
衡量司法公正的标准，不在于是否发布了文件，而在于能否让真相被完整追索、让弱者免于再度受伤、让责任不被权势与程序缝隙所稀释。对爱泼斯坦案受害者而言，公开与追责并行、保护与调查同重，才是对"正义不设期限"最有力的回应。如何在依法披露与保护权利之间找到可被社会信服的平衡点，考验的是制度执行的诚意与能力。