就在3月6日这天，范先生和记者聊天时说起，他今年春节前在社交媒体上找了位专门托运宠物的博主帮忙，把自己养在太原老家的两只狗一起运回了广东。为了图省事，他当时直接把两只狗都托付给了博主，总共花了1360元。因为前一次回太原托运时没出过岔子，所以这次他回深圳也还是找了这位博主。结果没想到，自己在2月24日把狗送去托运，到了2月27日去接的时候，却发现家里那只田园犬已经变成了一只比格犬。范先生告诉记者，他托运的这趟车经过了层层转包。目前查到的丢失地点就缩到了长沙至深圳这一段，而这段路原本是由另一家叫君鹏宠物的公司负责。现在范先生已经把责任方都告上了法院。 记者翻到3月2日太原宠乐游发的声明发现，从太原一路托运到深圳一共换了3个车队。第一段是他们自家车队送到郑州；第二段是从郑州运到长沙；第三段是从长沙经过广州最后到达深圳。虽然太原宠乐游说在他们自己这段路确实没出问题，司机在交接时都拍了视频照片确认过箱子锁得好好的，连给狗加水加粮的过程也有记录。但到了长沙站后情况就不一样了。第二段路的车队接上一批宠物一起往广东发时，司机说当时有两只狗中途没下车休息，所以没有单独的视频照片留存。第三段路到了广州后同样也没留下监控记录，一直等到范先生去接狗时才发现狗被调包了。 事情闹大后，太原宠乐游的社交媒体账号都设了防打扰模式了。直到现在已经过去快一个礼拜了，范先生的狗还是没找到。这段时间他天天睡不好觉，家里另一只狗因为伙伴不在了也变得没精打采。范先生说从太原到郑州这一段路有视频可以证明狗没被换过；从郑州出发去长沙时箱子上的扎带也是完好的；到了长沙卸货的时候司机提供的视频里还能看见自己家的狗。 可到了重新装车去广州这一段就只有一张模糊的照片了；而且从长沙到深圳的这段路是君鹏宠物公司负责的；最关键的是一路上他从来没收到过这家公司发来的任何视频和照片。范先生后来找到君鹏宠物的负责人和司机询问情况；可不管问什么对方都不正面回答也不给看监控；报警找警察来调解也没用。 记者多次给君鹏宠物打电话一直没人接；据了解这家公司还要在其他城市接宠物；等车子开到广州卸完货后才会根据路线再分开运送。从范先生后来拿到的狗到了深圳站点的照片能看出来箱子里的狗已经被换了个样；所以他准备再去广州那边查一下监控视频。 范先生在寻狗启事中写着是中华田园犬戴蓝色胸背大概率在长沙至深圳这段丢的；司机中途在长沙、株洲、衡阳、郴州、广州、东莞这些地方都有停留；要是谁能帮忙找着酬谢3000元。 他现在已经向当地法院递交了诉状但还没立案；一共告了三方分别是那个宠物博主、太原宠乐游还有君鹏宠物公司。 河南泽槿律师事务所的付建律师分析说君鹏宠物是疑似丢狗路段的实际承运人；所以对那段路上的宠物安全负主要责任；因为他们没按行规留监控；装卸宠物时看管不当；还解释不清狗被换的原因；构成了侵权；得担主要赔偿责任。 付建还提到太原宠乐游作为主承运人把路转给了君鹏却没告诉范先生也没监督好他们的行为；应该对君鹏的过错负连带责任。 至于那个宠物博主作为中介没说实话害了委托人；按法律规定他不能要报酬还得赔钱。 范先生可以要求任意一家或三家一起赔全部损失；赔完后太原宠乐游和博主还能再找君鹏要回赔偿款。 据本报以前报道说范先生是2月24日送去托运的；结果2月27日收到的那只狗疑似被换了不是自家的那只。 他说自己原本养的是田园犬收到的却是比格犬；连航空箱都是自己的就是里面的狗被换掉了。 后来他才知道那个帮他托运的博主其实只是个中介；真正干活的是太原宠乐游这个平台。 每次接送货拉拉来的时候都不知道他们是把多少只宠物放在一起运的；司机只会在出发时拍一张状态照发给主人看看罢了。