问题——历史文化名村如何发展中守住“根” 在城镇化推进、乡村建设提速的背景下，历史村落普遍面临空间形态被改造、传统风貌被削弱、文物建筑年久失修、非遗传承乏力等压力。对富阳来说，历史文化名村数量不多，保护层级与规划体系仍有待完善，如何划清“保护红线”、明确“利用边界”，成为古村持续更新必须回答的问题。大章村有八百余年历史，遗存类型丰富，既有文物保护单位和历史建筑，也承载宗族文化、红色记忆与地方民俗技艺，保护工作更需要统筹兼顾。 原因——价值禀赋突出，亟需以规划统筹保护与发展 大章村于2012年入选浙江省第四批历史文化名村。村内有2处市级文物保护单位、11处历史建筑，多处明清古台门保存较完整；同时拥有杭州市级与区级非物质文化遗产项目，传统工艺和民俗活动延续至今，形成“物质遗存+非遗传承”并存的文化景观。村落选址与空间格局也具有典型江南山村特征：依山就势、环水而居，沿“Y”字形河网形成聚落肌理，山水格局与建筑群落相互映衬。基于这些多维价值，保护不能只停留在单体修缮，而应以法定规划为牵引，统筹山水格局、聚落肌理、传统建筑、公共空间与非遗传承，形成可执行、可监管的系统方案。 影响——从“点状保护”转向“整体治理”，形成示范带动效应 此次规划获省政府批复，意味着富阳历史文化名村保护进入制度化、按图实施的新阶段。一上，规划以村域整体保护为导向，提出“一核、两带、四区”总体格局：以古村落保护展示为核心，构建南溪、北溪水脉廊道休闲景观带，划分山林田景观区、古村落传统风貌区等功能板块，强调古村与周边自然景观的协同保护。另一方面，规划明确划定核心保护范围与建设控制地带，突出对南北溪水系、河埠头、堰坝及周边山体等要素的整体维护，有助于从源头减少破坏性建设与碎片化改造，也为项目审批与风貌管控提供依据。对当地而言，该批复也将提升公众对历史文化资源的认知与参与度，增强文化认同与社区凝聚力。 对策——坚持保护优先、合理利用，推动“活态传承+品质提升” 规划在严格保护的前提下，强调以活化利用带动传承延续，提出“一心、一轴、两带、多区、多点”展示结构，系统梳理村内文化资源，设置红、篮、绿、古等多条主题游览线路，将红色资源、传统聚落、山水风貌与乡村生活串联起来，推动文化呈现从“静态展示”走向“可体验、可参与”。同时，规划提出通过风貌整治、基础设施更新与公共空间优化，改善人居环境和公共服务供给，提升村民生活质量，减少保护与生活之间的割裂。更重要的是，引导村民以多种方式参与历史要素的活化利用，推动传统技艺传承、乡土叙事传播与社区共治，形成“政府引导、村民主体、社会参与”的长效机制。 前景——以规划为牵引推进文旅融合，打造可持续的乡村文化样板 面向2035年，大章村保护工作的重点将从“规划落地”转向“机制运行”。富阳区下一步需依据批复要求，细化年度实施计划和项目清单，统筹资金渠道与专业力量，完善日常巡查、修缮标准、建设管控和风险预警等制度，确保保护措施落实到具体地块、建筑与工程。同时，应将文化保护与乡村振兴、文旅业态培育结合起来，探索以非遗工坊、研学体验、传统节庆与乡村体育等为载体的复合型业态，避免同质化开发与过度商业化，在保持原真性与整体性的前提下实现适度发展。随着保护体系逐步健全，大章村有望形成可复制的保护路径，为浙西北地区传统村落整体保护与活态利用提供实践参考。
古村落保护不是把历史“封存”，而是在尊重规律、守住底线的基础上，让传统在当代生活中延续。大章村保护规划获省级批复，关键在于以制度化、系统化方式，把文化遗产保护落实到边界、标准和机制上。只有在“严格保护”与“合理利用”之间把握尺度，在“政府引导”与“村民主体”之间形成合力，八百年古村才能留住记忆，也承载未来。