山西省临汾市乡宁县今年搞了个中小学护眼灯改造项目，结果在2023年把一套护眼灯的中标价推到了780元。市场上同类产品只要200元以下，还不算安装和运输费。江苏省苏州市那边，经济条件更好，在近视防控项目里护眼灯才176元，这个价格甚至包括了拆旧和运输。两地买的都是政府品，功能也差不多，价格却差了四倍多，大家都在想这是不是有问题。 乡宁县那边解释说项目没问题，“程序合规”，价格也没超过预算。他们给的数据显示，灯具本体大概191到201元，剩下的600元全是安装费。这显然把灯和安装分开算太多了，是不是为了抬高总价？这样的计价方式合不合理？ 光有流程正确不行啊，最终结果要是不合理就不行。如果流程上是对的，结果却贵得离谱，那这个“合规”就是挡箭牌，老百姓的钱就被浪费了。 这个案例说明监管有时候只盯着程序，对结果管得不够。只要程序没问题就不用管价格有没有虚高，这跟政府采购要“物有所值”的目标完全相反。 公共资金都是老百姓的血汗钱，每一分都得花在刀刃上。政府花钱太多太广了，怎么用效率高关系到公共服务好不好和政府信不信得过。 所以得改改这种“唯程序论”的做法。不能光看形式上的合规了，得看实际花了多少钱、结果怎么样。特别是价格离谱的项目要深挖成本构成，看有没有人从中捞好处。 只有这样才能真正把钱用好，回应大家的期待。咱们要守住国家和人民的钱袋子，让每项采购都经得起市场和大家的检验。