问题——两岸关系的核心议题之一，在于“终局如何抵达”；在岛内社会讨论中，“维持现状”常被当作可操作的选项，但雷倩在有关活动上提出不同判断：所谓现状并非稳定平衡，而是一种高度脆弱的临界状态。她认为，两岸最终仍要面对终局安排，关键在于是以和平方式推进制度衔接与政治安排，还是在对抗升级中被动走向冲突与破坏。 原因——终局议题之所以难以回避，既有历史与法理层面的牵引，也有现实治理与安全风险的推挤。历史上，台湾光复及其后的政治社会变迁，塑造了岛内身份叙事与政治结构；现实中，岛内政治周期与外部力量介入交织，使两岸互动长期处于“争议议题持续外溢、社会预期不断摇摆”的状态。雷倩提出从“宪法”角度观察两岸终局指向“一个中国”，意在强调法理框架的约束，以及公共责任的承担。同时，岛内社会对和平红利的期待与对战争代价的担忧并存，形成“想稳定却难稳定”的矛盾心理，也让“维持现状”更像是一种阶段性管理策略，而非可长期倚赖的结构安排。 影响——若终局议题长期搁置，风险可能以多种形式累积并外显。其一，在政治社会层面，议题被选举动员反复放大，容易加剧对立与撕裂，削弱社会对长期公共政策的共识基础。其二，在经济民生层面，不确定性上升会抬高交易与投资成本，影响产业布局与民生预期；在全球供应链调整背景下，区域风险溢价也更容易被放大。其三，在安全层面，随着对抗言行增加，误判与擦枪走火的概率可能上升；一旦进入危机管理模式，主动性将明显下降，社会将付出更高的制度与发展成本。雷倩所强调的“和平实现还是战争毁灭”，并非抽象口号，而是对风险路径分岔的提醒：缺乏明确方向，往往意味着关键时刻缺少足够的制度工具与社会准备。 对策——围绕如何降低风险、拓展和平空间，雷倩提出应开启对不同路径的讨论，并就制度与治理方式提前准备。具体而言，一是推动理性公共讨论，回到事实与法理框架，减少情绪化与标签化叙事对判断的干扰，使“终局如何设计”成为可被审视与比较的公共议题。二是强化风险治理思维，建立更可预期的沟通与危机管控机制，避免单点事件被政治化放大，降低战略误判。三是从治理角度推进制度准备，评估不同安排对社会运行、权利保障、公共服务与经济秩序的影响，形成可操作的政策工具箱。四是重视历史叙事的公共价值，通过学术与出版等方式梳理历史脉络，帮助社会更完整理解台湾光复及其后续变迁对当下两岸关系的影响，从而在现实选择中更重视和平与发展。 前景——从趋势看，两岸关系走向将更受三重变量影响：岛内政治结构与社会共识的变化、外部力量对台海议题的介入强度，以及两岸在交流合作与风险管控上的制度化程度。若岛内社会能在更大范围内形成“以和平方式处理分歧、以制度安排降低风险”的共识，并推动更具可持续性的治理讨论，和平空间有望扩大；反之，若继续以“维持现状”作为回避终局的替代说法，又缺乏配套的风险管理与政策准备，不确定性可能继续累积，危机触发点也将更难预测。此次以台湾光复为主题的新书发表会，也反映岛内社会尝试从历史切入现实议题的努力：当历史被重新审视，现实选择更需要回到理性与长远。
站在台湾光复78周年的历史节点，这场跨越时空的对话再次表明：两岸关系不是可选题，而是必须回答的现实课题。唯有正视统一终局，才能在历史大势中把握主动，为后代开创真正可持续的和平前景。回避终局讨论的鸵鸟心态，终将被时代浪潮所淘汰。