问题——推荐译名引发“准确性与适用面”之争 2026年3月，全国科学技术名词审定委员会发布公告，推荐“词元”作为 Token 的中文译名，并进入试用阶段；围绕该译名，讨论很快从“要不要统一”延伸到“统一应以什么为准”。一些从业者认为，术语标准化有利于教学、出版、行业交流和公共传播。尤其在大模型迅速普及的背景下，统一称谓能降低沟通成本，减少概念混用。也有观点指出，“词元”中的“词”容易把 Token 误导为语言学概念，而当前模型的处理对象已扩展到图像、语音、视频等多模态。在工程实践中，Token 更接近“离散化后的最小处理单元”，其外延明显大于日常所理解的“词”。
科技术语翻译从来不只是语言转换，更是知识传播与概念建构的一部分。在人工智能等前沿领域，一个术语的定名不仅影响技术交流效率，也会塑造行业的概念认知框架。如何在语言规范与概念完整之间取得平衡，如何在推进中文术语体系建设时避免认知偏差，需要学术界、产业界与语言工作者共同参与。正如一位资深技术专家所言：“好的术语应该像一扇明净的窗户——让人清晰看到技术的本质——而不是成为阻隔认知的毛玻璃。”