近日，浙江某判决引起热议。朋友间醉驾致人死亡的案件，给人们上了一堂法治课。陈某因张某醉驾致人死亡而被判决赔偿9.5万元。 这次事件发生在凌晨2点59分，两人下车后，张某就开始驾车。3点03分，陈某打电话提醒张某不要开车。然而，6分钟后，张某以102公里每小时的速度撞上警示桩。警方检测出张某血液中酒精含量为177毫克每百毫升。这个悲剧再次引起了人们对醉驾责任的讨论。 法院给出的判决理由是：当你看到朋友喝醉站不稳时，仅仅说“别开车”是不够的。你可以叫代驾、收钥匙、把他摁在工作室睡觉，而不是仅仅打电话提醒他。 这个事件提醒了年轻人聚会时要注意安全问题。现在的人在酒桌上称兄道弟，散场时却跑得比兔子还快。律师指出，同饮者有“四重罪”：劝酒、怂恿、遗弃和无视酒驾行为。如果犯了这些错都会有法律责任。 去年山东有个案例：有一个人因为没把醉汉送回家而导致对方冻死路边，五个同伴平均每人赔偿了八万元。 但是网友@浪里白条提出质疑：“按照这个判决标准，谁还敢组局喝酒？喝醉了还得扛着人回家才算数？”法律是底线，而人情世故却讲究分寸。 专业人士给出一些建议：饭店可以准备《饮酒免责协议》，虽然法律效力存疑但可以提醒大家注意安全问题；更可靠的是学东北人的做法——结账时直接给代驾公司发定位，或者把钥匙扔火锅里煮了。 这个判决反映出现代社交关系的现实情况：过去认为“各人自扫门前雪”是天经地义的事情现在法律告诉我们：看到别人遭遇困难如果不帮忙解决的话后果严重。这次判决不仅是一堂法治课也是一次对朋友关系的考验。 这种情况下，口头上的警告是不够的朋友之间需要更多实际行动来关心彼此安全。