2024年4月23日，“AI数字艺人撞脸明星”话题引发广泛关注。3月18日，上海一家影视传媒公司发布了一段视频，官宣签约了两位AI数字艺人秦凌岳和林汐颜。这两个人的外貌特征与多位明星高度相似，引发了网友对AI数字艺人是否侵犯肖像权的争议。 关于这个话题，中国政法大学教授郭旨龙和北京航空航天大学法学院副教授王琦进行了解答。他们指出，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，并非只看外貌相似与否，还需要考虑其他因素。如果公众普遍误认为某个AI数字人形象是某位明星，就存在侵犯他人肖像权的风险。 一旦确认存在侵权行为，维权者第一步就是收集证据，以电子方式固定下来最好进行公证。然后委托专业律师提起民事诉讼，让法官作出专业判断。如果判定构成侵权，那么负责开发和经营这个AI数字艺人形象的主体将承担责任。 北京航空航天大学法学院副教授王琦还提到了北京互联网法院在2024年4月23日对“AI声音侵权案”作出的判决。该案中，被告某文化传媒公司、某软件公司未经许可使用了原告声音，构成了对原告声音权益的侵犯。法院综合考虑各种因素后判决被告赔偿原告25万元经济损失。 面对AI技术给行业带来的活力和法律风险并存的局面，法学专家提醒创作者们必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”、“融脸”等可能侵权的行为。如果确实需要参考真人形象，必须提前获得他人合法授权。 最近一段时间以来，杨紫工作室就有“AI短剧使用杨紫的脸”事件发声称要追究到底。3月20日，“曝AI短剧使用杨紫的脸”话题登上热搜，网友称杨紫工作室将通过法律途径维护艺人权益绝不姑息任何侵权行为。 这次事件还引发了公众对技术创新与人格权益保护之间平衡问题的思考。专家表示，技术创新不应以侵犯人格权益为代价。完善相关立法、强化行业自律才能让AI技术真正成为行业发展的助力实现技术向善。 此外还有多位配音演员通过社交平台公开发声要求停止侵权声音遭AI滥用的情况也受到关注。网友们对如何证明自己的声音被滥用以及法律保护范围等问题表达了顾虑与追问。 在这些热点事件中可以看到对于如何保护原创性、尊重个人权益、兼顾合规与创新等方面需要更多讨论和探索。