治理“霸树”的关键在于规范“怎么拍”。公园是公共空间，大家都有平等享受的权利。要把拍摄行为给管好，不该只看身份，而是看有没有侵犯公共利益。这个问题在上海辰山植物园特别明显，每当春暖花开，樱花林里就挤满了人，树下的最佳拍摄点被反光板、补光灯等设备包围着。很多市民和游客抱怨去了公园却拍不到照片，只能“望树兴叹”。他们希望把专业拍摄用具或者商拍团队挡在门外。也有观点认为，给这些人开辟专区预约付费使用是个办法。但这种按身份划分的管理方法却有不少问题。在上海这样的大城市，公园开放度越来越高，围墙拆除了很多，和街区无缝衔接，想把专业拍摄用具给拦住几乎不可能。公园管理者也无权检查市民携带的物品。至于商拍团队的定义就更模糊了，几个人算商拍团队？用多少专业设备才算是商拍？这些问题都很难界定和执行。如果错把普通游客当成商拍团队驱赶出去，会引发矛盾冲突。 公园里的公共资源本来就有限，如果把一部分资源划出给少数人付费使用，就会造成新的不公平。很多人认为“霸树”现象其实不是商业拍摄与个人游玩的对立，而是越界行为对公共权利的侵占。普通游客拍几张照片就离开不会引起不满，但有人长时间摆拍几十分钟或者团队架灯铺道具占据核心景观拒绝退让才是问题的根源。美国和新加坡的一些公园管理方式值得我们学习，他们以行为强度来划分游客和团队拍摄行为需要提前申请许可审核规模时间和区域等信息。如果发现未经审核擅自开展活动或者阻碍步道攀折花木使用闪光灯等行为不分身份一律驱离。 国内有些公园采取柔性举措也很有效。比如上海辰山植物园主动联系小红书的博主和B站UP主，帮助他们挖掘人少景美的樱花打卡点，引导游客避免扎堆在樱花林入口同时增加内容知识厚度大家都受益不少园林设计也能引导客流分散不会一直拥挤在一个地方景色更好享受岁月静好公园管理智慧就在规则设计里摒弃二元思维坚守公共底线。