厦门发明了一种“刑民协同”新办法，用来解决知识产权维权难的问题。这个办法的背景是，知识产权案件维权的时间长、花费高、赔偿难。这种情况让创新的人不愿意去维权了。因为按照老规矩，先要等刑事案件判完，才能再打民事官司，中间过程复杂耗时，有些人没能力也不愿意赔钱。这不仅让权利人的权益受损，也让知识产权保护的威慑力大打折扣。还有就是各个部门之间的工作没有很好地衔接起来，资源也比较分散，这让保护的效果没能充分发挥出来。 具体来说，知识产权保护涉及到行政监管、刑事侦查、民事审判等多个环节，各个部门虽然分工明确，但是协调不够顺畅。刑事案件主要是惩罚违法行为，民事赔偿往往得另外处理。权利人得在不同程序间跑来跑去，维权成本很高。这种程序上的空档和资源分散，导致整体保护效能没发挥出来。 维权难的问题长期存在，会让企业特别是科技型中小企业失去信心。创新成果容易被模仿，维权投入也收不回来。这样就形成了一个恶性循环。同时侵权成本低会纵容坏人搞坏事，扰乱市场秩序。厦门作为国家知识产权强市建设示范城市，急需在保护机制上突破一下。 为了解决这个问题，2024年6月厦门市市场监督管理局、市人民检察院和市中级人民法院一起推出了一个新机制。这个机制就是把刑事案件退赔挽损和民事纠纷诉前协同化解结合起来。核心是打破程序壁垒，让民事调解和刑事程序连贯起来。 具体操作是检察院在审查起诉时把调解线索转给保护中心，中心就启动调解程序。调解成功后签的协议由法院确认法律效力。这样就能推动惩罚和修复并重。比如福建茶叶商标侵权案里的郭某等7个人就通过调解给权利人赔了113万元还道了歉。 为了确保这个机制好用有效，厦门从三方面加强支持：一是文书标准化编制要素模板简化流程；二是调解专业化制定协作措施和方法保障权益；三是服务便民化通过线上平台突破地域限制方便权利人。 这个新机制是厦门深化改革构建“严保护、大保护、快保护”格局的关键一步。现在厦门知识产权保护中心已经把专利授权周期压缩了90%以上，海外纠纷应对指导分中心发布风险预警81次。 未来这个协同机制可能会扩大到著作权、商业秘密等领域并和信用惩戒等措施结合起来打造好的营商环境。厦门通过机制创新解决维权问题不仅提高了权利人的获得感还向社会传递了保护创新的信号。 在创新驱动发展背景下这种探索体现了法治建设和市场需求的一致给全国提供了样本。只有持续深化制度供给才能让创新活力涌流出来照亮每一份智慧成果。