苏格拉底啊，谁能想到呢？他那么执着地追求死亡，反倒给世人上了一课。活着本来就是为了好好活着，而不是为了瞎混。在西方文明的长河里，苏格拉底的死分量特别重，完全可以跟耶稣的牺牲相提并论。说真的，苏格拉底绝对是西方哲学的奠基人，他的智慧和思想像灯塔一样照亮了历史的黑夜。要是没有老苏这一大家子（柏拉图、色诺芬、亚里士多德）出来捣乱，那西方哲学估计还要在黑暗里摸爬滚打好多年。就连马其顿的亚历山大大帝也都给老苏的思想影响得很深。 美国记者在《苏格拉底的审判》里分析说，苏格拉底是被自己的思想害死的。他的思想本质上挑战了民主政治的原则，而不仅仅是因为学生在政治上出了问题。雅典民主派在接连受挫的时候太害怕反民主思想了，最后就把老苏给杀了。不过这也只是后人的推测啦，当时大多数雅典公民还是信那些指控他不敬神和腐化青年的罪名是真的呢。就连阿里斯托芬在《云》里都把他画成个诱骗年轻人的坏人，确实是推波助澜了一把。 不过这个谜到现在还没解开呢。当时雅典民众法庭的程序给了被告机会，判决后还能提出刑罚替代呢。老苏完全可以选流放来躲死的，可他偏不。先是提出来让政府供养自己吃饭当奖励，又提出来只要交3000德拉克马轻微罚款就行了。结果被朋友劝着加处罚他又坚决不肯改。最后都逃都逃了一半的机会就在眼前摆着呢，他还是选择去面对死亡。 你看老苏拿生命作证这事儿吧，是为了告诉我们法治、民主和契约精神有多重要啊。为了追求真理他甚至付出了生命代价。四百多年后又有耶稣被钉死在十字架上。这两次死亡真的是震撼了全世界的心灵啊！西方文明的源头就是从这两个人开始的：苏格拉底还有耶稣。 民主可能不是最完美的政治制度吧？但肯定是个不坏的政治制度啊！毕竟它至少会考虑到大多数人的利益嘛！苏格拉底用自己的死给我们揭示了民主政治里权利和义务到底是个啥玩意儿。