依法治国推进的背景下，我国行政审判工作出现新变化。最高人民法院审判委员会最新通报显示，2025年全国法院受理行政一审案件33万余件，同比增长13%；，二审案件和申请再审案件数量下降，行政机关败诉判决为25099件。一审案量上升、上诉和再审减少的“量增质提”，反映出行政审判改革在实质化解争议上的进展。长期以来，“程序空转”“案结事不了”是行政审判中的突出难题。数据显示，部分当事人因同一事由反复起诉，例如张某等7人曾提起133起关联案件，折射出行政争议化解机制仍有短板。对此，最高人民法院以“如我诉”理念推动审判从“结案”向“解纷”转变。广西法院探索“首案示范+类案调解”模式，化解1135户征收补偿纠纷；海南通过行政机关负责人99.97%的出庭应诉率，推动近3000宗争议得到实质解决，体现出司法与行政在化解矛盾上的互动与配合。更深层的变化，来自制度层面的系统性创新。2024年建立的“3+N”跨部门协作机制具有代表性——最高法会同最高检、司法部等10个中央部委，推动行政执法、复议、审判、检察标准衔接统一。该机制已形成11个重点领域会议纪要，累计6.1万字规范文本。茂名中院以个案推动光伏板建设标准立法，使有关项目从“违章建筑”争议走向规范落地，被视为该机制在基层治理中的具体体现。黑龙江、辽宁等地也通过司法建议书、府院联动等方式，将矛盾化解前移到更早环节。专家分析认为，行政审判质效提升对法治政府建设具有多上作用：一是“穿透式审判”更聚焦争议实质，减少程序反复；二是行政机关败诉案件的倒逼效应，有助于推动执法规范化。与此同时，非诉行政执行审查案件同比上升25%，也提示多元解纷机制仍需继续健全。
行政争议既集中呈现群众的权益诉求，也直接检验依法行政水平；在一审案量增长的情况下，二审与再审仍实现“双下降”，启示在于：评价法治建设不能只看“结案率”，更要看“解纷率”和群众感受；治理也不能依赖单一环节，更需要协同发力、完善规则供给。把每一起行政案件办成推动治理现代化的切口，才能让法治更稳定地支撑社会运行，更有力地守住民生保障底线。