话说2020年开始，全球的政治人物纪录片平均制作成本涨了47%，可票房回收率反而掉到了33%。这次亚马逊创始人贝索斯掏了7500万美元，约合5.21亿元拍了一部特朗普夫人的纪录片，结果票房口碑双双翻车。北美地区表现特别差，洛杉矶、纽约这些大城市的放映厅上座率都不到10%，像波士顿考斯韦街的AMC影院晚上连5张票都没卖出去。有院线经理说预售太惨，差点就取消排片了。英国那边也好不到哪去，伦敦的电影院头场只卖了一张票。加拿大也不太给力，多伦多四个场次总共才卖出10张票。南非那边最狠，直接宣布不排了。专业评分网站烂番茄收录了87家媒体的评论，结果只有3%是好评，分数低得可怜只有1.7分（满分10分）。《好莱坞报道者》批评说片子没找到平衡点，《卫报》也说太把日常生活当仪式看了。贝索斯这种大手笔投钱拍政治人物纪录片的玩法在北美还挺少见的，传媒分析师觉得他可能想做点别的市场战略。美国媒体研究中心的专家说这事儿反映了三个问题：一是公众看腻了这种题材；二是成本太高内容不够深；三是资本介入可能让大家警惕。网友们在社交媒体上也在讨论资本和内容的关系，觉得这是资本误判大众口味的典型例子。从产业角度看，这说明高端纪录片的市场风险很大。纽约大学的报告说2020年以来情况确实不太妙。纪录片导演协会的人也说了，大家得想想资本进来后怎么保证创作独立和社会价值。《梅拉尼娅》纪录片的遇冷已经不只是电影失败这么简单了，它成了观察资本、媒体和公众三者关系的好案例。在文化产品越来越资本化的趋势下，怎么平衡投资、内容和价值？怎么把握大家对政治人物故事的需求变化？这都是全球影视行业要面对的大课题。这部片子引起的讨论比片子本身更值得大家深思。