在东莞某工业园区的标准化厂房内，高速钻床的嗡鸣声持续回荡。
这个曾因债务危机几近停摆的生产车间，如今正以85%的利用率全速运转。
企业负责人叶某向回访法官展示的最新生产数据显示，2025年四季度企业产能已恢复至危机前水平，这一转变源自东莞法院创新的司法纾困实践。
2023年夏季，这家拥有二十年历史的专业线路板钻孔企业陷入经营绝境。
由于市场预判失误叠加回款周期延长，企业资金链骤然断裂，价值53万元的固定资产被多地法院轮候查封，217万元债务如悬顶之剑。
传统执行程序下，企业面临设备拍卖、员工遣散的结局。
转机出现在2025年6月东莞法院企业纾困司法协同中心成立后。
承办法官李罗超在梳理辖区困境企业时发现，该企业虽资不抵债，但持有稳定客户订单且技术团队完整，具备"破产不停产"的挽救价值。
法院随即启动执破衔接程序，将执行案件移送破产审查。
"当时叶老板把破产等同于倒闭，情绪非常抵触。
"李罗超回忆道。
为此审判团队开展"上门释法"行动，重点阐释破产重整的"三个保护"机制：保护企业财产免受个别执行、保护经营性现金流、保护核心技术团队。
经过十余次现场沟通，企业方最终配合移交全部经营资料。
在具体纾困方案中，法院创新采用"三重保障"措施：一是建立共益债务优先支付通道，确保水电费、原材料采购等维持生产的必要支出；二是与融资租赁方达成"动态监管"协议，允许设备继续使用；三是引入管理人账户监管模式，实现"边经营边重整"的良性循环。
这些举措使企业在司法保护下持续获得订单，月销售额实现40万到70万元的三级跳。
2025年11月法院批准的重整计划显示，所有债权人均接受分期清偿方案，其中设备供应商主动将还款期限延长至24个月。
中国政法大学破产法研究中心专家指出，该案成功实践了"市场化重整+司法保护"的新型救助模式，为中小微企业纾困提供了可复制的司法样本。
一端连着债权实现，一端连着企业生存与就业民生。
以法治思维推动“执破衔接”、以重整方式促成多方共赢，体现了司法在优化营商环境、服务实体经济中的制度力量。
把握纾困窗口期、用好破产重整工具、让企业在规范中恢复元气，既是对市场规律的尊重，也是对经济高质量发展的有力托举。