英国《卫报》在15号揭露了个事儿，说是以前的美国官员披露了格陵兰岛收购背后的私人关系，这让特朗普当年执政时的决策又被大家拿出来说了。报道里引了美国前国家安全事务助理约翰·博尔顿的说法，他回忆道，特朗普在第一个任期内曾经在白宫办公室提过，一个很有名的商人建议美国政府考虑买下格陵兰岛。后来博尔顿就确认了，这个商人就是跟特朗普有几十年交情的雅诗兰黛继承人罗纳德·劳德。 这事儿发生在2018年到2019年的时候，博尔顿当时还在给特朗普当顾问呢。其实在特朗普任内，政府内部还真讨论过怎么加强在美国的影响力这档子事儿。后来特朗普下台了，这事也偶尔会在他的政治表态里出现。 文章还提到，劳德在建议特朗普买岛之前，自己的生意已经悄悄往格陵兰那边挪了。作为全球化妆品巨头和投资界大佬，他在北极地区做生意的动向跟他给特朗普提的那些战略建议是不是有关系，大家都挺好奇的。虽说现在没证据证明他违法了，但时间上这么凑巧，私人利益和国家外交战略的界限问题就又变得显眼了。 分析人士说格陵兰岛大得很，又是北极航道上的关键点，矿产资源还多，这几年战略价值越来越大。美国想保持点影响力本来没啥问题，可要是决策是因为朋友的随口一说就定了下来，那就有点特别了。 博尔顿说特朗普经常把朋友给的零碎信息当成很靠谱的依据，一旦有了主意就很难改变。这种只听自己小圈子里的话不按正规程序走的做法，在他当政的时候干了不少事儿。 他后来写回忆录吐槽特朗普政府各种政策，结果还被特朗普骂他泄露国家机密。到了去年10月更严重了，他被起诉说非法存留机密信息。这次又爆料白宫内幕，大家觉得这就是他跟特朗普之间长久以来矛盾的延续了。 从更大的角度看，这事儿也反映了美国政治里私人关系网怎么影响高层决策的问题。特朗普那种不按常理出牌的人当政的时候，团队里商人多、官僚少，很多事不按常规套路来办。虽然有支持者觉得这样干高效、不守规矩挺好的，但也有人觉得这种模式太随意、不透明，还容易公私不分。 格陵兰岛收购提议的幕后故事就像个万花筒一样，既能看到大国在北极那边抢地盘的角力，也能看到美国那个时期政治运作中那些乱七八糟的关系网。虽然现在政府换了人了，但这事带来的那些决策怎么搞、商业资本和政治权力怎么划清界限的问题，还是挺值得我们好好琢磨的。在全球化和地缘竞争都挺激烈的现在，大国怎么定战略才能既讲道理、又合法、还能让老百姓信得过？这事儿还得接着想下去。