大家平时用AI画画，随便输几个提示词就能出图，这种操作现在太普遍了。但你有没有想过，如果别人也用了你一模一样的提示词，还生成了一模一样风格的画，这算不算侵权？上海黄浦区人民法院就碰上了这么一个案子。有一家上海的文化公司把AI生成的精美图片放到网上后，发现网络上有人发布了画风高度一致的画作，而且还被收录进了一本艺术图鉴里，作者写的是朱某和盛某。这家公司一查，发现这两位用的提示词跟自己的完全一样，就把他俩告上了法庭，要求赔钱。 原告公司觉得，这些提示词是自己的智力成果，代表了创作意图和审美选择，应该算是作品。他们认为朱某和盛某没经过允许就用这些提示词画图，侵犯了他们的著作权。但两位被告不这么想。他们认为提示词只是词汇的拼凑，属于思想的范畴，不是作品。 法院最后是怎么判的？法院觉得涉案提示词只是一堆抽象的创作想法和指令集合，主要是在罗列画面元素、艺术风格这些内容。这些内容更像是构思而不是表达。从形式上看也是简单堆砌，没有体现出独特的审美视角或者艺术判断。 著作权法保护的是有独创性的表达。虽然提示词里有一定的创作意图，但没有在表达层面体现出个性化的智力投入。如果把这种简单的关键词组合都认定为作品，会限制大家使用语言的自由，也会阻碍AI的创新生态。法院认为原告对这些提示词没有著作权，所以驳回了全部诉讼请求。