问题——部分地名用词粗俗、含义消极，影响社会观感与公共服务使用 四川多地近期集中推进不规范地名清理整治。各地公示信息显示，拟调整的地名主要存三类突出问题：一是用语粗俗、带有不雅含义，如部分地点名称含“屙”等字样；二是语义消极、容易引发联想，个别地名含“杀人”等敏感表述；三是指向不清或缺乏文化内涵，难以准确体现当地自然特征与人文底蕴。这类地名在群众日常交流中或许出于口口相传的习惯，但在公共管理、对外交流、应急救援、文旅传播等场景下，容易造成误解甚至带来不必要的社会影响。 原因——历史沿袭与口语化命名叠加，规范管理需求日益凸显 从形成机制看，不少地名源于旧时口语称呼、地形形态的直观描述或民间传说，长期沿用后固化为地名。在过去，地名的公共属性相对有限，规范审查与标准化程度不高；而随着城镇化推进、基层治理数字化以及公共服务体系完善，地名不仅是“怎么叫”的问题，更直接关联地图标注、邮政投递、户籍登记、道路指引、医疗救援等管理链条。同时，乡村振兴背景下，地方文化展示、营商环境塑造、文旅品牌建设都对地名的文明表达与文化承载提出更高要求，这成为各地加快整治的现实动因。 影响——更名既关乎文明风尚，也关系治理效率与发展环境 从社会层面看，地名具有公共符号属性，不规范称谓可能削弱地区形象，影响对外认知，甚至在青少年价值观教育、公共传播中造成负面示范。从治理层面看，含义模糊或不雅地名不利于规范表述与信息对接，可能增加跨部门协作成本。在应急处置、交通指引等对准确性要求极高的场景，清晰规范的地名也有助于降低沟通误差、提升响应效率。从发展层面看，地名作为地域名片的一部分，更符合文化审美与文明表达的名称，有利于形成更友好的投资与旅游环境，释放乡村文化资源的传播价值。 对策——依法依规、尊重民意，突出“来源清晰、群众认可、特色鲜明” 从公开信息看，各地更名工作强调依据法规推进，并通过公示方式广泛征求意见，体现程序规范与社会参与。以宜宾市兴文县为例，当地围绕“大、洋、怪、重”等地名问题开展整治，拟将“杀人坳”等名称调整为更能体现自然标识或群众惯称的称谓，如依据当地桂花树标识拟定“桂花坨”，依据野生山羊出没情况拟定“山羊坳”，依据水洼地貌拟定“一碗水”，依据牌坊地标拟定“牌坊坳”等。达州市宣汉县、万源市也对部分含不雅或消极字样的地名提出替换方案，倾向选取反映地形地貌、水井、植被等客观特征的名称，使其更符合公共表达习惯与地域文化气质。 需要关注的是，地名调整涉及群众长期使用习惯，也关系证照、地址信息、地图标注等多上衔接。推进过程中，一方面应充分倾听当地居民、村组代表等意见，确保“改得有理、叫得顺口、用得方便”；另一方面要做好配套服务，推动公安、自然资源、交通、邮政、通信、导航平台等同步更新信息，尽量减少更名对群众办事和经营主体运营的影响。同时，应加强地名文化挖掘，避免简单“去敏感化”，而是通过调查研究把具有历史价值、民族特色、地理标识度高的元素融入新名称，提升地名的文化辨识度。 前景——以地名规范化为切口，推动基层治理现代化与文化传承协同 从趋势看，地名规范化整治将从“个案纠偏”逐步转向“长效治理”。一方面，随着有关法规制度落地，地名命名、更名、使用的全流程管理将更加严格，公众参与与专家论证也将更加常态化；另一方面，地名将更深度嵌入数字治理体系，标准化、文明化、可识别将成为更重要的衡量维度。对四川而言，推进更名工作若能与民族地区文化保护、乡村公共空间治理、文旅资源整合相结合，有望把“地名更新”转化为“文化再发现”和“发展新叙事”，在保持乡土记忆的同时提升现代公共服务能力。
地名虽小，却连着治理体系、公共服务与文化认同。对不规范地名依法依规开展清理整治，既是提升公共文明的现实需要，也是优化营商环境、便利群众生活的基础工作。把更名做实做细，关键在尊重历史、依靠群众、把来龙去脉讲清楚，让每一次更名都经得起时间检验，也让每一个新地名更贴切、更准确、更有温度。