公园通行事故责任的判定，把多方过错共担问题摆到了台前，引发了公众对公共安全的广泛关注。随着城市里大家在公共场所活动越来越频繁，个人行为安全和公共场所管理责任的界限，成了大家议论的焦点。上海市浦东新区人民法院最近审结了一个案件，为处理这类纠纷提供了值得参考的司法案例。这次事故发生在2024年9月的一个傍晚。在公园里的一条路上，未满八岁的孩子小佳正在骑滑板车。同时，一位成年女子李女士正一边玩手机一边走着，两人正好迎面撞上了。后来，小佳停了下来，滑板车就停在路中间了。李女士因为没注意脚下，踩到滑板车后失去了平衡摔了一跤，结果胳膊骨折了。因为后来赔偿的问题谈不拢，李女士把小佳和他的监护人，还有公园管理方一起告上了法庭，要求赔偿五万多元。庭审的时候，双方就谁该负责吵得挺激烈。李女士觉得小佳在光线不好的情况下逆向滑行很危险，他的监护人该负主要责任。还有公园路灯坏了没及时修、保安巡视不到位也是导致事故的原因。她觉得自己走路玩手机很正常没啥错。小佳的监护人反驳说，李女士作为成年人应该知道注意安全，走路玩手机太危险了。他们还指出路面排水可能有问题也是公园管理方的责任。公园管理方则解释说自己是个非营利机构已经做了很多工作了。他们说事发路段很宽排水设计没问题也没落差之类的不是主要原因。还说他们记录了路灯开关时间、巡逻情况证明自己没错责任在小佳一方还有原告自身的疏忽。 浦东法院仔细审理后认定责任很复杂。首先法院认为李女士有大过失。她作为一个完全行为能力人在光线昏暗的地方长时间低头玩手机严重影响了对路况的观察所以没看到静止的滑板车才会摔倒所以她得负主要责任。 然后是小佳监护人没尽到责任。滑板车在人流多的公园道路上本身就不安全让没满八岁的孩子自己骑风险很大还没保证停的位置不影响别人所以监护人也有过错。 最后是公园管理方也没做好安全保障工作虽然他们提供了记录但没能证明出事那段时间保安及时巡视了路灯坏了没及时发现也增加了风险所以也有管理上的疏忽。 法院根据《中华人民共和国民法典》相关规定划分了责任：李女士因为疏忽大责任承担65%；小佳和他监护人没管好占25%；公园管理方占10%。这个判决已经生效了。 这个案子不仅仅是定责问题还给社会发了警示信号提醒大家在公共场所走路要注意安全别总低头玩手机不然容易出事；也再次强调了监护人要看好孩子公共场所管理方也要注意设施维护和动态安全管理。