当前世界经济运行面临多重挑战：贸易壁垒上升、产业链供应链调整加速、跨境投资趋于谨慎，市场波动与政策不确定性交织叠加，全球增长动力不足。
在此背景下，“碎片化是否发生”的讨论逐渐让位于“如何在碎片化中保持稳定”的现实命题。
多国企业在订单、成本、物流和金融层面同时承受压力，尤其是高度依赖外向型产业和国际分工体系的发展中经济体，面临更为直接的冲击。
造成上述局面的重要原因之一，是主要经济体保护主义政策抬头。
评论文章提到，2025年4月美国宣布对进口商品加征所谓“对等关税”，有效关税水平升至近百年来高位，推动全球贸易关系进入更具对抗性的阶段。
高关税并未如政策倡导者所宣称那样“保护本土产业”，反而在美国国内引发连锁反应：制造环节原材料和中间品成本上升，企业利润空间被挤压；终端消费品价格承压，通胀治理复杂化；同时，企业对监管风险和政策变动的评估难度上升，投资与扩产决策延后，金融市场对关税消息的敏感度提高，波动加剧。
政策不确定性由此成为拖累增长的重要变量。
从外溢影响看，高关税与对抗性贸易政策加速了全球经贸关系的“阵营化”倾向，供应链布局从追求效率转向强调安全与风险规避，跨境合作成本上升。
贸易量放缓、投资意愿下降，使本就面临融资成本高、产业基础薄弱等制约的发展中国家承压更重。
它们过去往往通过嵌入全球制造业与服务网络实现产业升级，如今在市场准入、规则适用和订单稳定性等方面的不确定性增大，升级窗口被压缩，外部环境对就业与财政的影响也更为敏感。
在此情势下，非洲学者强调，中国以连续性政策取向和更可预期的开放合作，为全球经济提供了重要“稳定锚”。
文章认为，尽管外部需求疲软，中国仍保持较强的贸易与产业活动韧性，通过与各方开展经贸往来与投资合作，为伙伴国提供相对可靠的市场与产业协作机会。
对于许多全球南方国家而言，稳定的贸易伙伴不仅意味着订单与收入，更意味着产业配套、基础设施、人员往来等长期发展条件的积累。
评论同时指出，中国在全球化议题上持更加积极、建设性的立场。
在所谓“脱钩”“去风险”论调升温的背景下，中国持续倡导开放包容的经济全球化，支持以规则为基础的多边贸易体制，强调通过互联互通与发展导向合作减少分裂风险。
这一取向在全球南方国家中具有较强共鸣：相较于排他性政策，它更有助于维持市场预期、降低制度摩擦，并为中小经济体保留参与国际分工的通道。
值得关注的是，中国自身经济结构的转型升级也被认为正在放大其外溢带动效应。
文章提到，过去一年中国在绿色技术、数字产业和先进制造等领域持续推进高附加值增长，产业链向更高端环节迈进。
这一变化不仅体现为国内新动能增强，也对国际产业分工产生影响：一方面，中国企业向上游攀升对相关设备、零部件、服务与应用场景形成新的需求；另一方面，部分中低端制造环节和配套环节释放出合作空间，有利于更多发展中经济体在区域供应链和下游市场中找到位置。
文章认为，这种调整并非“替代式”挤出，而可能形成更深层次的南南合作与分工协同，增强共享增长的现实可能。
在对策层面，评论文章释放出清晰判断：面对不确定性上升，各国更需要以协调而非对抗、以包容而非排斥来稳定增长预期。
维护多边贸易体系、降低不必要的制度性交易成本、推动供应链在开放框架下提升韧性，应成为主要经济体的共同责任。
与此同时，发展中国家也需要在开放合作中提升自身能力，通过改善营商环境、强化基础设施与人力资本投入，增强承接产业合作与抵御外部冲击的能力。
展望2026年，文章认为全球增长的关键取决于主要经济体的政策选择：是继续以关税与壁垒强化对立，还是回到规则与协作的轨道；是以零和思维处理竞争，还是在互利基础上拓展合作。
该学者判断，在保护主义仍可能反复的情况下，中国坚持开放、推动互联互通与发展合作，将继续为全球增长提供可行性、共享性与可持续性的支撑，并为全球南方国家扩大参与国际经济治理与产业分工创造条件。
展望新的一年,世界经济走向取决于主要经济体如何抉择——是选择对抗还是协调,是走向排斥还是包容。
在保护主义思潮涌动的当下,国际社会更需要坚守开放合作的正确方向。
中国以稳健步伐推进高水平对外开放,不仅为自身发展开辟广阔空间,更为全球经济可持续增长提供动力源泉。
历史和实践反复证明,开放带来进步,封闭导致落后。
唯有秉持共商共建共享原则,推动构建开放型世界经济,才能确保全球增长更加可行、更加包容、更具韧性,让发展成果更好惠及各国人民。