咱们得把那些乱来的小过重罚、变着法儿执法、只盯着钱罚的事儿给好好治治。最高法这次可把行政机关的执法规矩定得死死的。像异地执法、为了罚款才执法这种事儿以前老闹幺蛾子，这回法院在处理涉企案件时，硬是把这些歪风给刹住了。行政审判庭庭长耿宝建就说过，有些执法机关老觉得管理就得靠罚钱，实在太离谱。针对市场主体的这些苦处，去年咱们在办案的时候对执法的合法性看得特别紧，坚决监督行政机关不能乱来。光看判决书那一页就知道力度有多大：一审直接判政府输的就有25099件。 最高人民法院这回特地强调，对那种封门、扣东西、冻结账户的强制行为，法院审查得格外严，逼着政府少用甚至不用强制手段去打扰企业干活，真真切切地保护了企业的权益。到了2025年，因为不服强制执行去打官司的人少了17.2%，过罚失当的问题也纠正了367个。耿庭长说：“法院坚持罚得刚刚好，全年给企业纠正了367个不合理的案子，就是为了让大家能安心创业。”这也是给大家吃了颗定心丸：罚款绝不是为了管事儿，而是要让老百姓都懂规矩。 虽说案件数量一年比一年多——去年法院受理了33万多件行政一审案子，同比涨了13%——但好在二审和再审的案子反而少了，老百姓都不想上诉了。这说明大部分纠纷都在一审阶段就被搞定了。法官们现在不光是看表面问题，“穿透式”办案让他们能直抵矛盾根源。 拿卜某这档子事来说就很典型。他家房子盖在防洪大堤上，当地发文不让修新房，但又不补偿安置。老房子坏得没法住了，他想拆了重建却被拦住。没办法只能搭铁皮房住。卜某后来把官司打到最高人民法院申诉。最高法的人直接去现场看了看，发现核心问题其实是宅基地怎么重新选。当天就给卜某一家找好了过渡房和新地址的地方。现在新房子盖好了，当地那种一刀切的土政策也废止了，矛盾从根子上就解决了。 耿庭长还提到了处理类似问题的办法：遇到一群人诉求差不多的案子，法院就用“示范诉讼”或者集中调解的方式一次性解决，省得大家跑断腿、诉累重。