复旦大学给出了个结论，就是张文宏博士的论文没有学术不端的问题。这次调查结果刚出炉就把大家的心思都放下来了，原来张文宏的论文还真的是符合当年的规范的。其实复旦大学学术规范委员会就是依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》，给张文宏的博士学位论文做了个全面检查。他们还特意参考了原来上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，最后认定了一个结果，张文宏博士学位论文整体来看还是符合当年博士学位授予要求的。就是在附录综述部分有点瑕疵而已，这个瑕疵根本不会影响科研成果的真实性和学术水平。这次事情闹得挺大的原因是有人举报了这个问题，官方在8月15日就回应了。研究生院官网上发布了消息说，“关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应”，“我们收到举报”，“学校也已经启动调查核实了”，还表示“调查结果会及时公布”。这件事的背后其实也有点让人想不开的地方，“旧标准”跟“新期待”之间还是有落差的。十几年前的写法放到今天可能看着有些粗疏了；但是当时的评审机制确实是根据那个标准给合格的判定了。这次复旦大学得出结论也是在尊重历史标准的同时回应了大家监督的呼声。