2024年10月，崔某在一款公众都能使用的图片生成软件里，输了一段描写自然景色的话，按了一下键，直接搞出了四张风景图。他没做什么美术设计，这些图基本是软件自己弄出来的。第二天，他发现一个文化创意公司在公众号上用了他的一张图当背景，还叫它“霜降图片分享”。到了2024年12月，崔某就这张图去登记了著作权，拿到证书后就把公司告上了法院，要对方停止使用那张图，还赔1万元。 这事儿挺让人关心的，因为它涉及到AI技术和艺术创作。鹰潭市月湖区人民法院审判管理办公室的谢露说，这类AI文生图的侵权案是新类型，跟以前的老案子不一样。以前人画画得动手、调色、构图，现在只需要输文字就行。崔某这种人不是专业的美术师，所以大家对他有没有著作权有不同看法。 法官们试了好几次那个软件发现，同一个关键词输进去好几次，出来的图都不一样。崔某提交的证据也显示他点过“再次生成”按钮。所以大家觉得这个软件生成的图片随机性很大，跟传统作品那种体现作者独特想法的东西不太一样。 法官最后觉得崔某在这个过程中高度依赖软件技术功能，没怎么付出自己的审美意识和创造力。他只是简单描述了一下霜降的场景，对生成后的图片也没怎么动过手动修改或者调整参数。软件自动生成的图不在他脑子里控制范围内。他通过这个软件创作图片，没花多少心思智力劳动。 因为知识产权保护的是作者独创的思想，鼓励大家创新。科技虽然能帮大家创作更方便点，但不能代替作者的独创性思想。通过AI软件一键生成的图片缺少作者的独特表达，跟自己动手创作的图有本质区别。 谢露说他们讨论后认为崔某的做法不符合鼓励创新的精神。那张图不属于《中华人民共和国著作权法》意义上的独创性作品，客体不存在了，他当然也就没权利主张著作权了。所以法院判决那张图不受保护，驳回了他的诉讼请求。双方当事人都没上诉。