2月24日，尊界汽车法务部门公布了一起诉讼结果；法院认定，自媒体账号“赛车星冰乐”在涉及尊界S800车型的内容中，通过编排、夸张和调侃等方式进行恶意贬损，侵犯企业品牌名誉权，判决其公开道歉并赔偿30万元。同日，小米公司在另一起名誉侵权诉讼中胜诉，获赔500万元。两案同日宣判，引发舆论对比，不少人对赔偿金额差距较大感到疑惑。
从30万元到500万元，差距背后对应的是以事实为基础、以证据为支撑、以损害后果为衡量的法治逻辑。网络表达可以尖锐，但不能失真；市场竞争可以激烈，但不能越界。让谣言止于法治、让讨论回到理性，既是对企业合法权益的保护，也是对消费者知情权和良好营商环境的维护。