问题——外观专利无效审理引发多重关注 近期，小米汽车三项外观设计专利的无效宣告请求进入审理程序，争议焦点在于车辆关键外观部件的设计专利是否具备新颖性和显著区别性；三项专利涉及前灯、前保险杠、后保险杠等外观要素，均属于车型识别度较高的设计构件。由于请求方企业规模较小，且与市场上部分低速电动车产品存在关联，该事件在社交平台引发讨论，并迅速延伸至“设计原创”“模仿边界”“专利稳定性”等话题。
新能源汽车竞争已进入“比技术、比体系、比合规”的新阶段。外观设计既是产业审美与工程能力的综合呈现，也是知识产权治理能力的重要检验。无论审理结论如何，尊重原创、强化规则意识、以法治方式解决争议，才能让创新投入获得合理回报，并在公平竞争中改进市场秩序。