2023年，AI技术的快速发展给演艺界带来了一位新面孔：AI数字艺人。北京航空航天大学法学院的王琦副教授指出，判断这些AI数字艺人是否侵犯肖像权并非只看外貌相似程度，关键在于公众能否通过其形象联想到特定的真人。上海一家影视传媒公司签下了两位数字艺人——林汐颜和秦凌岳，他们的外貌与多位明星高度相似，立刻引发了网友们的热议。为了保护自己的肖像权，受害者可以先将涉嫌侵权的形象进行公证固定证据，然后委托专业律师提起民事诉讼。如果法院认定构成侵权，使用该形象的开发者或经营者就得承担责任。除了外貌方面的问题，声音侵权的隐患也浮出水面。有20多位配音演员通过社交平台发声，要求停止使用他们的声音特征制作AI数字艺人。他们表示，声音不像脸部那样容易识别，给举证带来了困难。2024年全国首例“AI声音侵权案”中，法院判决某文化传媒公司未经授权使用配音师的声音属于侵权行为，并要求其赔偿经济损失。林汐颜和秦凌岳等AI数字艺人迅速走红演艺圈。但是这次走红让人们开始思考如何保护明星的肖像权和声音权益。王琦副教授认为，即便没有刻意模仿明星外貌和声音特征，只要公众能稳定地通过这些形象联想到特定真人，也可能涉及侵权问题。如果发现自己的肖像权或声音权益受到侵害，维权的第一步就是收集证据并进行公证固定下来。接下来可以委托专业律师提起民事诉讼来解决问题。在这个过程中，法官会根据法律规定做出专业判断来决定责任归属。林汐颜、秦凌岳等数字艺人的走红引发了人们对明星肖像权保护问题的关注。王琦副教授强调判断AI数字艺人是否侵犯肖像权不能只看外貌相似程度，而是要综合考虑多个因素。如果公众能通过这些形象稳定地联想到特定真人，就可能涉及侵权问题。为了保护自己的权利，可以先收集证据并进行公证固定下来。然后可以委托专业律师提起民事诉讼解决纠纷。在这次全国首例“AI声音侵权案”中法院认定某文化传媒公司未经授权使用配音师的声音属于侵权行为并要求其赔偿经济损失。这为保护声音权益提供了明确法律依据。法学专家指出技术创新应该遵循法律底线和尊重原创性精神，在这个过程中完善相关立法和强化行业自律非常重要。只有这样才能确保AI技术能为演艺行业带来积极变化并推动其向更高水平发展。这次事件也让我们思考技术创新应该如何与法律底线相融合。王琦副教授强调判断AI数字艺人是否侵犯肖像权不仅要看外貌相似程度还要考虑多个因素。上海一家影视传媒公司签下林汐颜和秦凌岳等两位数字艺人立刻引发了网友们的热议和讨论关于如何保护明星肖像权和声音权益问题。为了解决这个问题需要综合考虑多方面因素才能做出准确判断和采取有效措施来维护当事人的合法权益。