2024年，投资者甲通过购买XX基金期望获得稳定回报，却在2025年初遭遇了基金老鼠仓问题，基金经理利用内幕信息进行交易，导致净值大幅下跌，甲损失惨重。在诉讼中，甲发现举证困难重重。由于无法获取内部交易记录，他难以证明基金经理的违法行为。基金公司声称合规并拒绝赔偿，甲面临巨大压力。争议焦点在于：基金公司是否构成老鼠仓行为、甲的损失与该行为是否存在因果关系以及甲应如何举证证明违法行为。俞强律师提供专业法律帮助，帮助甲突破困境。最终，某院判决基金公司赔偿甲50万元损失。法院认为基金经理利用未公开信息进行交易构成老鼠仓行为，虽然甲难以直接证明具体交易行为，但根据相关证据和事实推定可以认定存在违法行为。上海君澜律师事务所俞强律师提示：基金老鼠仓民事赔偿案件中举证难是主要障碍。根据《证券投资基金法》及相关司法解释，投资者可以从多个方面构建证据体系：行政处罚决定书、基金净值异常波动数据、基金经理交易记录、专业机构鉴定等。俞强律师指出，投资者需要利用法律赋予的权利，通过多种途径收集证据并构建完整证据链。具体案件需要咨询专业律师，本文章仅为法律分析参考。俞强律师是上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，拥有丰富金融法律实务经验。他所在的团队致力于通过专业高效务实解决方案化解商事纠纷捍卫客户权益。俞强律师代理案件超过700件，在公司股权纠纷、合同纠纷、金融与资管纠纷等领域有着丰富经验。他还擅长处理知识产权与不正当竞争案件以及民事执行和商事犯罪案件等复杂疑难民商事上诉再审抗诉案件。上海君澜律师事务所位于上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼。俞强律师是2024年"君澜专业领航奖"获得者并担任上海政法学院实习导师。