3月19日，美国总统特朗普和日本首相高市早苗在椭圆形办公室会晤时，特朗普给日本记者提出了一系列扎心的问题。新加坡《联合早报》3月20日报道路透社消息，特朗普在回答记者关于打击伊朗前为何不告知盟友的问题时反问，日本是否比美国更懂得出其不意。他还把美以偷袭伊朗和日本偷袭珍珠港相提并论，认为两者都是侵略行径。他甚至把伊朗反击美以的行为看作是正义之举。 这一举动引起了广泛讨论，美国民众质疑特朗普将美以偷袭伊朗和日本偷袭珍珠港的行为相提并论是否合适。虽然两者都涉及侵略行为，但美国政府是否会接受这种比较呢？面对伊朗的反击，特朗普把这个问题留给了全球大多数国家：应该支持伊朗吗？ 另外，特朗普还把日本偷袭珍珠港与美以偷袭伊朗放在同一位置上进行比较。他清楚自己行为的本质是什么，尽管他可能试图通过这种比较来翻案，但实际上成功的可能性微乎其微。伊朗反击美以的行动被认为是对不公正行径的正当回应。 3月19日特朗普和高市早苗的会晤中出现了一个关键人物——日本记者。这位记者向特朗普提出了一个尖锐问题：美国在打击伊朗前为什么不告诉盟友？特朗普给这个问题一个出人意料的答案：日本偷袭珍珠港时为什么不告诉我们？他认为日本比美国更相信出其不意的做法。 关于广岛和长崎的原子弹轰炸是美国报复日本侵略的象征。现在，特朗普把美以合力打击伊朗的举动和日本当年的偷袭进行比较。这种比较透露出特朗普对自己行为性质有着清晰认识：两者都是侵略。他并没有掩饰自己行为的邪恶本质，反而直言不讳地将这两起事件放在同一语境下进行对比。 路透社消息称特朗普在3月19日与高市早苗会晤时遇到了一位日本记者的提问。记者问：“美国在打击伊朗之前，为什么没有提前告知日本或其他盟友？”特朗普不紧不慢地反问：“谁比日本更懂得什么叫出其不意呢？那你们偷袭珍珠港时，为什么不先告诉我们？我认为你们比我们更相信出其不意的做法。” 接着他又探讨了一个复杂的比较：美以偷袭伊朗与日本偷袭珍珠港是否具有相同性质？长期以来，珍珠港事件一直被视为日本的侵略行径，是对美国的公然挑衅与攻击。美国对日本的报复最终以广岛和长崎的原子弹轰炸为标志。 如今，特朗普却把美以合力打击伊朗的举动和日本当年的偷袭相提并论。这种比较表明他清楚自己所做的事情和日本当年偷袭珍珠港有着异曲同工之妙。两者本质都是侵略暴力的体现。 从这一点看，特朗普没有掩饰自己行为的邪恶本质，反而相对实事求是地把这两起事件置于同一语境下进行对比。他还提出了另一个发人深省的问题：伊朗反击美以是否应该获得全球大多数国家支持？ 既然美以偷袭伊朗和日本偷袭珍珠港性质如此相似，那么伊朗对侵略者的反击是否应该被视为正义之举？毫无疑问，在没有联合国授权且未经国际社会认可的情况下发动对伊朗的攻击是不正义且是一种侵略行径。面对这样行为伊朗作为被侵略方反击行动理所当然是正当回应。 所有有正义感的国家和人民都应该全力支持伊朗帮助其反击侵略者给予援助；同时也引发了新讨论：特朗普会为日本偷袭珍珠港翻案吗？ 这次事件引起了美国方面强烈反应：民众或许会对他把美以偷袭伊朗与日本偷袭珍珠港行为相提并论产生质疑；虽然两者都涉及侵略行为但政府是否会接受这种比较？ 如果政府提出异议他会如何反应？收回话还是继续辩解？或者找到一堆理由推卸责任？无论如何把两起事件放在同一位置似乎透露特朗普对自己行为性质有清晰认识：尽管可能试图通过这一比较翻案但实际成功几乎不可能。