一起婚恋财产纠纷案因测谎技术的应用引发关注。近日，上海某法院审理的一起案件中，双方对38万元款项性质存在争议。在证据不足的情况下，法院委托专业机构进行心理测试，结果显示一方陈述可信度较高，这个结论最终被纳入判决考量。
技术可以帮助厘清疑点，但不能取代司法规则；在处理涉及情感与利益的婚恋纠纷时，更需要坚守程序正义和完善的证据体系。对测谎等辅助手段应当理性运用、严格规范、综合判断，在查明真相与保障权利之间寻求平衡。
一起婚恋财产纠纷案因测谎技术的应用引发关注。近日，上海某法院审理的一起案件中，双方对38万元款项性质存在争议。在证据不足的情况下，法院委托专业机构进行心理测试，结果显示一方陈述可信度较高，这个结论最终被纳入判决考量。
技术可以帮助厘清疑点，但不能取代司法规则；在处理涉及情感与利益的婚恋纠纷时，更需要坚守程序正义和完善的证据体系。对测谎等辅助手段应当理性运用、严格规范、综合判断，在查明真相与保障权利之间寻求平衡。