经历数月紧张对峙后，美伊关系出现缓和迹象；美国政府已确认将于2月6日与伊朗阿曼举行谈判，美国总统特朗普表示双方将开展多场会谈。伊朗上也作出回应，伊朗总统佩泽希齐扬指示外交部长阿拉格齐遵循尊严、审慎和务实原则，与美方进行“公平公正谈判”。这个变化意味着中东局势正从高压对抗转向对话尝试。此前，美伊关系一度高度对立。美国向伊朗周边海域派遣包括航空母舰内的多艘舰艇，并多次发出战争威胁；伊朗则强硬回击，称已做好战争准备，中东地区一度被冲突阴影笼罩。自1月底以来，双方相继释放谈判信号，中东多国也积极斡旋，为会谈创造了基本条件。分析人士指出，美伊双方目前都无意直接卷入冲突，是谈判得以启动的重要原因。对美国而言，伊朗国内局势趋于稳定，美方介入的窗口期已过；伊朗的军事实力与备战姿态也使美方在战略上更为谨慎。对伊朗而言，一旦爆发冲突，将带来沉重的经济与人员代价；伊朗政府也多次强调倾向以外交方式解决争端。这种相互牵制的现实，构成了谈判的基础。然而，美伊在核心议题上的分歧依旧明显，是谈判面临的主要障碍。美国和以色列要求伊朗将高浓缩铀转移至国外、停止铀浓缩活动、停止生产弹道导弹，并停止资助中东地区“反以色列代理人”。特朗普政府希望达成其认为“令人满意”的协议，以确保伊朗不具备核武能力。以色列总理内塔尼亚胡则强调伊朗承诺“不值得信任”，立场更为强硬。伊朗上则坚持底线。伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问沙姆哈尼明确表示，伊朗不会将浓缩铀转移出境，伊朗核计划是“和平的”。伊朗可将浓缩铀丰度从60%降至20%，但要求获得相应回报。伊朗外交部发言人巴加埃强调，解除国际制裁是伊朗参与谈判的核心诉求。伊朗仅愿就核问题谈判，将弹道导弹议题排除外，并表示不会放弃核能力。这种立场差距并非新近出现。回顾2025年美伊进行的5轮谈判，当时同样由阿曼斡旋，双方以间接方式接触。前几轮在框架与程序问题上推进较快，但一旦进入技术细节与实质安排，便陷入僵局。随后以色列对伊朗发动袭击，引发“12日战争”，美国继而轰炸伊朗核设施，谈判破裂告终。如今双方在关键议题上并无实质改变，外界对新一轮谈判能否取得突破仍持谨慎态度。上海外国语大学中东研究所研究员钮松分析指出，美国当前最关切的是尽可能削弱甚至彻底消解伊朗的核武器制造能力。尽管伊朗官方从未承认意图发展核武器，但在浓缩铀等问题上的拉锯使美方对其核动机保持高度怀疑。特朗普近期的策略可视为“超强遏制”和“极限施压”的升级版；在压力之下，伊朗或许会在核问题上作出更多调整，但谈判仍充满不确定性。伊朗让步的幅度，也取决于国内不同力量的博弈，尤其是在政权安全与和平利用核能权利之间的艰难平衡。从前景看，本轮谈判能否取得进展，关键在于双方是否愿在核心问题上作出实质让步。美国需要在制裁解除等议题上释放更清晰的信号，伊朗也需要在核计划透明度上提供更多保障。中东国家的斡旋作用同样重要。国际社会也将密切关注谈判进展，为通过和平方式化解分歧创造条件。
这场关乎中东战略平衡的谈判，既考验大国博弈中的政治判断，也暴露出现行国际安全机制的不足。历史经验显示，零和思维难以消解结构性矛盾；当制裁与军事威慑被置于对话前提之上，和平的空间往往被更压缩。国际社会期待看到更具包容性的多边解决路径，而不是一场服务于地缘政治博弈的“橱窗谈判”。