问题——近期，外贸经营主体，尤其是市场采购贸易参与者，对通关成本和合规风险关注度较高。一些网络传言将“海关查验”与“收费”绑定，导致企业对出口环节费用构成产生误解；也有经营者对原产地证书办理的成本与正规渠道了解不够；此外，跨境贸易中侵权风险仍时有发生，没收侵权货物的后续去向与处置方式，关系到知识产权保护效果与市场秩序。1月29日举行的海关政策直通车直播中，义乌海关监管一科负责人就上述焦点集中答疑并作出政策说明。 原因——一是信息不对称导致认知偏差。通关涉及申报、查验、放行、出证等多个环节，部分企业将物流、仓储、装卸、代理等市场化服务费用误当作行政收费，或被不法中介混淆概念、以“打包报价”包装，进而形成“查验收费”的错误印象。二是外贸主体类型多、市场采购覆盖面广，中小微企业和个体经营者占比较高，政策获取更依赖线上，容易被碎片化信息带偏。三是跨境电商和小商品贸易活跃，品类多、品牌集中，知识产权合规的门槛与成本客观存在，个别经营者抱有侥幸心理，货物被查扣后引发处置疑问。 影响——对企业而言，若将谣言当作“规则”，可能带来两类风险：一是成本判断失真、发货决策延误，影响订单交付和资金周转；二是受“收费”说法影响转向不透明渠道办理业务，增加被骗或被诱导违规的概率。对市场而言，谣言会削弱政策可信度、扰乱营商预期；侵权货物处置若缺少公众理解，也容易引发“处理过轻或过重”的误读。在稳外贸、优化营商环境的政策导向下，减少信息误差、提高透明度，本身就是降低制度性交易成本的重要环节。 对策——义乌海关在直播中作出明确回应：其一，海关依法实施查验，不收取任何费用。凡宣称“海关查验要收费”的说法均不属实，企业应提高警惕，防范不法分子借机牟利。其二，办理市场采购出口原产地证书，海关同样不收取任何费用。企业可通过免费网上申报平台“中国国际贸易单一窗口”办理，使用正规渠道可减少沟通成本和时间成本。其三，对没收的侵犯知识产权货物，海关依法依规、分类处置：可用于社会公益事业的，依法转交对应的公益机构；知识产权权利人有收购意愿的，可依法有偿转让给权利人；无法公益使用且权利人无收购意愿的，在消除侵权特征后可依法拍卖，但对进口假冒商标货物，除特殊情形外，不得仅清除商标标识就进入商业渠道；侵权特征无法消除的，依法销毁。该处置路径兼顾权利保护、公共利益与市场秩序。 前景——随着外贸数字化水平提升和监管服务方式迭代，政策透明度将成为优化营商环境的重要支撑。一上，通过单一窗口等统一平台办理业务，将更常态化，有助于降低合规成本、提升通关效率；另一方面，知识产权保护从严的信号更清晰，侵权货物处置更制度化、更可预期，有利于引导市场主体从“拼价格”转向“拼质量、拼品牌”。预计围绕查验、出证等高频事项，公开解读、在线答疑、案例提示等服务将更加强；对谣言和不法中介的治理也将更注重源头治理与联动处置，从而稳定外贸预期、维护公平交易环境。
海关在严格执法的同时，也持续为企业提供服务保障；此次对“查验收费”谣言的及时澄清，有助于企业准确理解政策、合理评估成本，并减少被不法中介利用的空间。企业应通过正规渠道获取信息、规范办理业务，共同抵制谣言，推动惠企政策更好落到实处。