问题——“一次性多牙拔除+同期种植”术后死亡，引发对风险告知与诊疗边界的关注。 据家属陈述，患者孙先生70岁，既往有高血压、糖尿病、冠心病等基础疾病。2025年10月，孙先生在西安双宝口腔医院接受口腔种植涉及的手术，术中一次性拔除6颗牙，并同期完成半口种植。术后第4天，患者在家中离世。司法鉴定意见显示，患者因冠心病、高血压合并桥脑出血，继发蛛网膜下腔出血导致呼吸循环衰竭死亡，拔牙及种植牙等医疗行为为死亡诱因。家属称，原以为仅拔两颗牙，术后才得知实际拔除数量，认为院方未充分告知风险与方案差异；同时指称院方通过赠送米面油、设置抽奖活动等方式吸引老年人就诊，存在诱导过度医疗的可能。 院方回应称，术前评估显示患者指标符合门诊手术条件，手术方案已向患者本人说明并由其签署知情同意书；对死亡结果感到意外，愿与家属沟通处理。针对“医托”“过度医疗”等指控，院方表示，所谓陪诊人员为老年患者提供就诊协助，并非营销引流；一次性处理多颗牙为常见技术路径，且已评估患者耐受情况。当地卫生健康部门表示已依法立案调查。
孙先生的离世，是一个家庭难以承受的痛失，也是一记警示；老年人就医需要更审慎的评估与更充分的保护。当商业促销介入医疗选择、营销话术替代风险告知，诊疗边界就可能被悄然推移。如何在民营医疗机构规范发展与老年患者权益保障之间建立更有效的制度屏障，是监管部门、医疗行业和社会共同面对的问题。期待此案调查处理推动制度完善，让每一位走进诊室的老人，都能在知情、自愿与安全的前提下作出医疗选择。