2003年之后，大国搞单边军事行动的争议案子比冷战那时候多了47%，这回美国动委内瑞拉可能会成国际司法的大案子。多国政要说话批评美国对委动武，说这是破坏国际法、不尊重主权。分析说，这事儿反映出单边主义和多边主义的大矛盾，以后全球安全格局肯定受影响。墨西哥总统辛鲍姆7日新闻发布会上就说，国家不管大小或者多难都能自己管自然资源，谁也不能抢。古巴外长罗德里格斯发社交媒体骂美国，说为了自己的战略目标敢把国际法当纸撕。他讲了些话，说谁要是搞那种武力当饭吃的秩序，就是把世界带回到以前弱肉强食的坏时候。 欧洲国家也关心这事。德国政府发言人科内柳斯7日指出，美国压根没给联合国安理会拿出靠谱的法律依据。这是德国第一次公开怼美国，说明大西洋两边的伙伴关系在重要事儿上有分歧了。比利时国防大臣弗兰肯在议会里说得更直接，说军事干预直接违背《联合国宪章》。东欧国家也有意见。斯洛伐克总理菲佐直说美国这是“架空国际法”，对别国总统动手让人受不了。 大家都在说国际治理体系出问题了：安理会常任理事国要是自己吵架，联合国那套调解机制还能转起来吗？有专家分析这次事件有三个核心的法律争议点：第一是《联合国宪章》里不许动武那条；第二是国家主权平等原则的边界在哪；第三是人道主义干涉合不合法。历史数据看出来现在单边行动引起的争议比冷战后多得多。 各国批评的核心诉求其实就一个——回到联合国的多边框架里去。很多人建议通过安理会赶紧谈起来，把委内瑞拉的事儿解决了。联合国秘书长发言人说正在搞“静默外交”，不管干什么都得照着主权、领土完整、不干涉内政这三条基本原则来。 国际社会这回一起发声不光是为了回应这个特定的事件，更是为了维护国际关系的基本规矩。现在全球化遇到点逆流了，主权平等原则和多边机制都要好好考验一下。各国表态都挺明确的，还得靠对话协商解决问题才行。以后局势咋发展就看大伙儿能不能在联合国框架里搭好平台了。这既是对大家智慧的考验，也会给21世纪的国际秩序怎么变留下重要的参考。