问题：以“煤矿食堂承包权”为诱饵、以“有人脉能运作”为包装的诈骗近年来在一些项目合作领域时有发生。
此次案件中，嫌疑人对外宣称与大型国企高层“关系密切”、可帮助获取煤矿食堂承包机会，要求意向方先行缴纳“保证金”“协调费”等款项。
受害人出于抢占项目、快速落地的心理，未能通过正规渠道核验项目真实性，最终造成重大经济损失。
据警方介绍，2025年7月，大同市公安局接到被害人报案称遭上述方式诈骗840余万元，随后警方启动重大案件侦办机制开展专案攻坚。
原因：一是“高收益、快落地”心理被利用。
煤矿等资源型企业配套服务具有一定规模效应，个别不法分子借公众对“稳定现金流项目”的想象，制造“门槛高、机会稀缺”的紧迫感，引导受害人用资金换取所谓“入场券”。
二是信息不对称与规则认知不足。
煤矿食堂承包通常涉及企业内部招标、资质审核、合规审查等流程，但部分群众对规范程序了解有限，容易将“熟人介绍”“内部渠道”误当作合法路径。
三是犯罪手法趋于“包装化”。
嫌疑人通过虚构社会关系、伪造身份背书、设计多轮话术，将资金支付拆分为“保证金”“协调费”等名目，增强迷惑性，同时在得手后多地流窜、刻意规避追踪，增加侦查难度。
影响：从个体层面看，受害人往往损失巨大，甚至可能引发家庭财务危机与债务风险；从市场秩序层面看，此类骗局以“项目合作”为外衣，扰乱正常招投标与商务合作环境，消耗社会信任成本；从社会治理层面看，跨地域流窜作案对警务协作、资金追缴、证据固定提出更高要求，也提示在项目合作、资金往来环节需要更完善的风控与合规机制。
警方侦查显示，嫌疑人长期在多地活动，涉案地域跨度大、受害人分散，累计金额高达3000余万元，社会危害性明显。
对策：警方提示，面对陌生项目邀约和“内部资源”承诺，应坚持“三个核验、三个不”：一要核验程序，凡涉及国企、矿山等单位的承包合作，重点核验是否存在公开或合规的招标采购流程、是否具备可查询的公告与联系人；二要核验主体，核实对接人身份、公司资质、授权文件及银行账户归属，必要时通过企业官方渠道或主管部门核对；三要核验资金路径，任何以个人账户收取“保证金”“协调费”的做法都需高度警惕。
对应地，不轻信“关系运作”“快速返利”话术，不向陌生账户转账汇款，不泄露身份证件、银行卡密码、验证码等敏感信息。
发现可疑情况应及时保存聊天记录、转账凭证等证据并报警求助，以便尽早止损与追赃挽损。
前景：随着警方跨省协作机制持续完善和资金流追踪能力提升，此类案件侦办效率有望进一步提高，但从源头减少受骗仍需多方合力。
一方面，企业端应进一步规范外包合作的公开透明度，明确对外发布信息渠道，压缩“灰色中介”生存空间；另一方面，社会层面应加强对“承包权、项目资源”类诈骗的风险教育，推动形成“先核验、后合作、再付款”的交易习惯。
警方表示，案件仍在进一步侦办中，将依法严惩违法犯罪，并持续加大对涉案线索的深挖扩线力度。
这起案件的成功侦破，既是公安机关依法打击违法犯罪的重要成果，也是对全社会的一次深刻警示。
在当今社会，虚假项目诈骗手段不断翻新，犯罪分子的欺骗能力也在不断提高。
广大群众唯有增强法律意识和风险防范意识，学会识别虚假信息和诈骗陷阱，才能有效保护自身合法权益。
同时，公安机关将继续强化对诈骗犯罪的打击和防范，与社会各界形成合力，共同维护良好的社会秩序和市场秩序。