话说，2025年10月，成都铁路运输第一法院联合成都互联网法庭，去了趟四川师范大学法学院，专门公开审理了这么一起网络买卖纠纷。 原告小文当时也是图便宜，在电商平台上逛的时候，瞅见一家汽车公司的店铺里挂着辆1元起拍的车，心想这大便宜捡了，立马点进去下单支付了。 结果付款后好长时间没动静，商家那边打电话过来说这是个“测试链接”，并不是真的在卖车。小文听了哪能乐意？觉得这分明是商家在耍赖，就把对方告到了法院。 面对指控，被告汽车公司倒是很硬气，说这个链接压根就是他们搞测试时出错挂上去的，页面上写着“xx启源”的牌子却是别的牌子的车，配置描述里还有“1.5手动”，可那明明是辆电动车哪有手动挡？这意思就是说，一般人看到这些乱七八糟的信息肯定就能看出不对劲。 至于为什么下单后显示“仓库处理”，他们也解释是后台工作人员操作失误。至于为什么不发货退款倒是痛快。 审判长周捷后来在庭上总结时说，网络购物这事儿得看双方的意思表示是不是真的。商家放出来的信息必须具体明确才行，光一个价格便宜就认定人家要卖车肯定不行。 本案最后虽然没当庭宣判，但法院查明的情况是页面上颜色型号写得倒是清楚，但品牌和厂商对不上号、配置也是错的、价格也离谱得很。对于商家事后的道歉退款行为被告也承认了。 既然商家已经提前说明了链接还没弄好、标价也不是真心实意的销售意图，所以法院认定这个合同没成立。 这事儿最后也给大伙儿提了个醒：以后网购还得多长个心眼儿别光图便宜就把自己绕进去了。毕竟一分价钱一分货的道理在哪都好使。 至于那个让人眼馋的11万元汽车嘛？最后也没能真的被1元钱秒杀到手里。 不过呢，这里面还是有个1元钱的戏码值得说道说道。毕竟118900元的价值摆在那儿呢！要不是这个乌龙事件发生在2025年2月26日这一天还真的让人觉得挺魔幻的！ 所以说啊朋友们，以后再遇到这种天上掉馅饼的好事儿可得擦亮眼睛好好盘一盘喽！