2021年，王某和武某通过调解离婚，他们约定女儿由王某抚养。到了2024年，王某给武某发了两次消息，说女儿课外辅导班需要钱。武某收到后给王某微信转了6000元。王某还了一部分钱后就不还了，武某就去法院告她，说王某欠她钱。王某说那笔钱是她给女儿的礼物，不是借的。 法院觉得，民间借贷要讲诚信。王某一开始说借钱，后来又改口说是礼物，这是不诚信的。武某转账给钱还有部分还款的行为，能证明他们之间有借贷的意思。离婚协议里只说了王某负责抚养费，但没说辅导班的钱怎么算。 还有一点很重要：武某收到王某的1000元还款时没收下，第二次借钱时还主动多转了1000元。这说明武某是自愿给女儿额外花钱的。所以法院把武某自愿出的2000元扣掉，最后判王某还剩下的4000元。 这个判决告诉我们：父母离婚后如果已经定好了抚养费，一方愿意多给女儿额外的钱也是可以的。但这不改变借钱的性质。法律这样判是为了保护债权人的权利，同时也尊重父母对孩子的爱。 这个案子对以后类似的纠纷有参考价值。法官在判断这笔钱到底是借的还是给的礼物时，会看聊天记录、转账情况还有还钱的情况来决定。以后大家在签协议的时候最好把教育、医疗这些大笔支出怎么分担写清楚。 以后类似的纠纷可能还会有很多。法律要让人感受到刚性的同时也要有人情味。我们应该多些调解机制来帮助大家解决问题，这样才能让孩子健康成长。 司法机关要在保护权利和维护家庭关系之间找到平衡。这个判决不仅分清了借钱和礼物的区别，还体现了法律对离异家庭困难的关心。只有大家都讲诚信、讲亲情，才能真正保护好孩子的权益。