莫斯科时间12月28日，克里姆林宫发布消息称，俄美领导人就乌克兰危机进行75分钟通话，这是自特别军事行动以来两国元首罕见直接沟通。
俄总统助理乌沙科夫在通报中明确指出，双方对"以公民投票促成暂时停火"的可行性持否定态度，认为此类局部措施可能使冲突陷入僵局。
分析人士指出，此番表态折射出当前谈判的核心矛盾。
俄方始终将顿巴斯地区地位问题作为解决冲突的政治前提，而美乌双方则更关注即时停火安排。
俄罗斯国际事务委员会专家安德烈·科尔图诺夫表示，俄美分歧在于"治标"与"治本"的路径选择，短期停火若无后续政治安排，可能重蹈2014年明斯克协议执行不力的覆辙。
值得关注的是，双方宣布建立双轨磋商机制。
安全工作组将聚焦边境管控、军事部署等实质性问题，经济工作组则可能涉及对俄制裁调整等议题。
这种机制化对话模式，较之此前零散外交接触更具可持续性。
中国现代国际关系研究院欧亚所所长丁晓星认为，工作组的设立表明双方正尝试构建危机管控框架，但能否取得突破仍取决于乌克兰问题的政治解决方案。
泽连斯基26日接受采访时提出的"60天停火+公投"方案，被视作乌方在西方援助放缓背景下的妥协姿态。
不过俄方对此反应谨慎，乌沙科夫强调"任何临时措施都需配套具有法律约束力的政治协议"。
历史经验显示，2015年签署的《新明斯克协议》因缺乏执行监督机制最终搁浅，这或许解释了俄方对程序性安排的警惕。
展望未来，俄美领导人约定在特朗普与泽连斯基会晤后再度沟通，表明三方互动进入新阶段。
但考虑到乌克兰立法禁止与俄直接谈判，且美国2024年大选临近，谈判窗口期可能有限。
莫斯科国际关系学院教授费奥多尔·卢基扬诺夫指出，当前各方处于"试探性接触"阶段，若想取得实质性进展，需在安全保障、领土归属等核心议题上展现更大灵活性。
俄乌冲突走向终结，不取决于某一项临时性安排的名目，而取决于能否把停火与政治解决、与安全保障和可执行机制真正衔接起来。
俄美此番通话释放出反对“以程序性理由推动短暂停火”的信号，也提示国际社会：越是接近关键节点，越需要以务实框架减少误判、以渐进共识积累互信，避免冲突在“暂停—反弹”的循环中继续消耗地区安全与全球稳定。