中科院把停付外刊版面费这事给说了出来，毕竟让纳税人的钱去买单发表论文本来就不合适。熊丙奇是这个事儿的撰稿人，何睿负责编辑，李立军最后做了校对。中科院给出的数据是，从3月1日起就不再用科研经费和中央财政拨款去填30种高收费国际OA期刊的坑了，《自然—通讯》和《科学进展》这些响当当的杂志都在里面。光单篇版面费就超了5000美元，简直是天价，比全球平均2000美元一篇的水平高太多了。最近美国《科学》杂志官网上爆了个料，说中科院这一动向直接戳中了学术出版的怪圈。有些外国出版商借着OA模式把资源全垄断了，搞出了“既收发表费又收阅读费”的套路。2023年咱们中国人在这上面花了53亿元人民币。还有一些杂志收费那么高，学术影响力却低得可怜，被人戏称为“掠夺性期刊”。它们专门盯着国内高校教授和科研人员想发国际论文的心思，把钱都给挣了。连带着中介机构和个人都来掺和这事，甚至用的还是公家的钱。 禁止报销这些期刊的版面费，能把国内学界那种非要发国际论文不可的“外刊崇拜”给打散，也能堵住科研经费往外流的窟窿。这也是推进“破五唯”改革的一大步，让人别光盯着怎么发文章，得把心思放在论文本身上。学术期刊收版面费本身没啥毛病，这是人家保持独立性的保障。要是不收钱，期刊就得去求赞助，那样反而容易被人牵着鼻子走。但要是变成靠收钱牟利，那就是个坏东西了。咱们得对这种滥竽充数的期刊动手，让学术共同体把它除名。 现在好多国际期刊就是冲着咱们国内“唯论文”的风气来的，专门做中国学者的生意。它们还喜欢造假论文评审结果收钱，然后反手又以作者学术不端的名义把文章撤了。咱们国内的大学排行榜全把国际论文发表数量和档次当成头等大事来看待。从2018年开始国家就开始搞“破五唯”，关键就是不能拿期刊评价来当学术评价的全部标准。 清华大学的前任校长邱勇在2021年全校大会上说过：“大学不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人。”这次中科院禁止用公款付APC费，就是在让学术共同体重新审视期刊的质量和影响。更重要的是要建立一套针对论文本身的评价体系，不能只看有没有发表出来的东西。博士论文其实就是个例子，并没有公开发表出去，而是交给导师和答辩委员会去评审的。 咱们还得拿开放、平等的心态去对待国外和国内的学术期刊以及国际交流合作。这样才能一起促进学术进步和繁荣。